Решение по делу № 2-935/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-935/2022

УИД 29RS0001-01-2022-001233-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 04 октября 2022 года

Вельский pайонный суд Аpхангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

пpи секpетаpе Аламбаевой В.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рощиной Е. Г. к Мальцеву А. А. об обращении взыскания на имущество,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам) Рощина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мальцеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Мальцева А.А., в состав которого входят 14 исполнительных производств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Мальцева А.А. по сводному исполнительному производству составляет 387825 руб. 41 коп. В собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам Рощина Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Мальцев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, акционерное общество «Центр Расчетов», ООО «ЭОС», ООО «Микрокредитная компания «Честный займ» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относятся, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Мальцева А.А., в состав которого входят 14 исполнительных производств.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями произведен ряд исполнительных действий, в том числе вынесены постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в соответствии с которыми объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимого имущества, произведен арест автомобиля ГАЗ-369, 1969 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А874ЕМ/29 и др. При наложении ареста транспортное средство предварительно оценено судебным приставом-исполнителем в 40000 руб. 00 коп., проводилась процедура реализации автомобиля. В связи с нереализацией транспортного средства на комиссионных началах судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о предложении взыскателям имущества в счет долга. Согласие от взыскателей не поступило.

Из объяснений Мальцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащее ему транспортное средство марки Ситроен он продал в 2019 году.

По информации ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам сведения о трудоустройстве должника в настоящее время отсутствуют.

В соответствии с сообщением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в индивидуальном лицевом счете зарегистрированного лица Мальцева А.А. имелись сведения о работе в июле 2022 года в АО «Автодормост», получателем пенсии и иных социальных выплат ответчик не является.

Погашение задолженности по сводному исполнительному производству Мальцев А.А. не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет 387825 руб. 41 коп.

Имущества должника, находящегося на реализации недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчику Мальцеву А.А. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2484 кв.м., местоположение: <адрес>;

- объект незавершенного строительства (нежилое) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2484 кв.м., местоположение: <адрес>.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 15 августа 2022 года на спорном земельном участке с кадастровым номером 29:01:220206:20 постройки отсутствуют. Из объяснений ответчика от 13 августа 2020 года следует, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке сгорел примерно в 2006 году.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения образовавшейся задолженности, наличие в собственности у Мальцева А.А. спорного земельного участка, а также учитывая, что данный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Какого-либо иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность, должником не предложено.

Обращение взыскания на спорный земельный участок является соразмерным размеру задолженности, не противоречит принципам разумности и справедливости, способствует соблюдению баланса интересов взыскателей и должника.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рощиной Е. Г. к Мальцеву А. А. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Мальцеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Вельска Архангельской области, паспорт серии 1109 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 290-007, зарегистрированному по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мальцева А. А. в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак