Решение от 19.07.2024 по делу № 5-658/2024 от 19.07.2024

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Петрова Н.С.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, паспорт серии 9708 -----, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Петров ФИО6., дата в 02час. 40 мин., находясь в общественном месте по адресу: адрес, во 2-м подъезде проявляв явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Петров ФИО7., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что он находился дома у сожительницы, поругался с ней и хотел уйти, однако, его задержали сотрудники полиции.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Петрова ФИО8. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщение о происшествии КУСП ----- от дата в 02:10 по адресу: адрес, заявитель ФИО3 сообщила, что ее бывший сожитель Петров ФИО9 пытается попасть в квартиру, на просьбы уйти, не реагирует;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата в 02 час. 40 мин., гражданин Петров ФИО10., находясь в общественном месте по адресу: адрес, во 2-м подъезде выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно,на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявлял явноенеуважение к обществуи нарушал общественный порядок.

- объяснениями свидетеля ФИО4, которая показала, что около 02 часов 40 минут дата ее бывший сожитель Петров ФИО11 устроил скандал в общем коридоре подъезда ----- адрес, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, Петров ФИО12., дата в 02 час. 40 мин., находясь в общественном месте по адресу: адрес, во 2-м подъезде проявляв явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, чем проявлял явное неуважение к обществуи нарушал общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Петрова ФИО13 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пя тисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К пояснениям Петрова ФИО14 об отсутствии события административного правонарушения, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие ребенка, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая личность Петрова ФИО15., его образ жизни, характеризующие данные, учитывая характер совершенного правонарушения, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения Петрову Н.С. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 03 ░░░. 30 ░░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░