Решение по делу № 2-755/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-755/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Зелепукиной Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Зелепукиной О.А. о взыскании задолженности по договору, указав, что 09 сентября 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету. В соответствии с условиями договора размер кредита (лимит кредитования) составил 155 000 руб., процентная ставка по кредиту – 26% годовых. В связи с тем, что ответчик не возвращал денежные средства, истец потребовал от должника возврата всей суммы задолженности. Данное требование со стороны заемщика не исполнено. За период с 31 марта 2022 года по 10 апреля 2024 года задолженность по договору составляет 159 669 руб. 44 коп., из них сумма основного долга 153 665 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом 4 952 руб. 73 коп., пени 1 051 руб. 36 коп. Истец является правопреемником кредитора.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

        В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 08 сентября 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Зелепукиной О.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита в размере 115000 руб. на потребительские цели для осуществления расчетов в безналичной форме с использованием банковской карты под 26% годовых, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода и проценты за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредитного договора и тарифами Банка Зелепукина О.А. ознакомилась и согласилась, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре, анкете-заявлении о выдаче кредита.

Во исполнение заключенного договора Зелепукиной О.А. была выдана банковская карта, с использованием которой заемщик совершал расходные операции за счет предоставленного лимита кредитования, что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты, выпиской по лицевому счету.

01 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 5.1.3, 5.2.1 Общих условий договора потребительского договора при наличии со стороны заемщика просрочки более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ПАО Банк «ФК Открытие» 01 марта 2024 года направило в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору в срок до 03 апреля 2024 года, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию за период с 31 марта 2022 года по 10 апреля 2024 года задолженность по договору составляет 159 669 руб. 44 коп., из них сумма основного долга 153 665 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом 4 952 руб. 73 коп., пени 1 051 руб. 36 коп. Эту сумму задолженности банк просит взыскать с Зелепукиной О.А.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает, произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Данный расчет задолженности Зелепукина О.А. не оспорила, доказательств уплаты долга в суд не представила.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 159 669 руб. 44 коп. являются обоснованными; факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств и размер задолженности нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были; требования статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" соблюдены, а потому кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки в данном случае не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 393 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме Зелепукиной О.А., как стороной, проигравшей данный спор.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зелепукиной Оксаны Алексеевны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по договору № от 09 сентября 2014 года, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», за период с 31 марта 2022 года по 10 апреля 2024 года в сумме 159 669 руб. 44 коп., из них сумма основного долга 153 665 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом 4 952 руб. 73 коп., пени 1 051 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья