Решение от 20.01.2015 по делу № 2-1655/2015 (2-9570/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-1655/15

20 января 2015 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

с участием прокурора Горюк М.А.,

ответчика Подраменского Д.В.,

при секретаре Жуковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Окуловского района Новгородской области к Подраменскому Д.В. об обязании осуществить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Окуловского района Новгородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации, Российской Федерации, обратился с иском в суд к ответчику об обязании осуществить определенные действия, указав, что в ходе проверки соблюдения требований природоохранного законодательства на территории особо охраняемой территории «Заозерская аккумулятивная водно-ледниковая гряда» являющейся памятником природы регионального значения, расположенного в границах Окуловского муниципального района (постановление администрации Новгородской области от 05.03.2012 года № 105 «О памятнике природы «Заозерская аккумулятивная водно-ледниковая гряда»),выявлено, что в нарушение требований вышеуказанного законодательства ответчиком не принято охранное обязательство по обеспечению соблюдения режима особой охраны памятника природы регионального значения на земельном участке с кадастровым номером Х. Из информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области от 25.09.2014 года за №Х следует, что земельный участок с указанным кадастровым номером расположен в границах памятника природы. Согласно информации ОГБУ «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями» от 04.09.2014 года за № Х ответчик в указанное учреждение за оформлением и получением охранного обязательства не обращался. Сведений о получении ответчиком данного обязательства в ходе проверки не установлено. Невыполнение требований вышеуказанного природоохранного законодательства в сфере охраны особо охраняемых природных территорий в виде непринятия охранных обязательств создает условия возникновения ситуации нарушения ответчиком режима особой охраны памятника природы, а вследствие чего нарушение конституционных прав и интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования, субъекта РФ по сохранению памятника природы. Просил обязать ответчика в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу получить охранное обязательство на памятник природы регионального значения «Заозерская аккумулятивная водно-ледниковая гряда» в Департаменте природных ресурсов и экологии Новгородской области, расположенной по адресу: Х.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что своевременно не получил охранное обязательство, в связи с болезнью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка по адресу: Х (л.д. 10).

Из информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области от 25.09.2014 года за №2844 следует, что земельный участок с указанным кадастровым номером расположен в границах памятника природы.

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ от 14.03.1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы. Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, на которых находятся памятники природы, принимают на себя обязательства по обеспечению режима особой охраны памятников природы.

В ходе проверки соблюдения требований природоохранного законодательства на территории особо охраняемой территории «Заозерская аккумулятивная водно-ледниковая гряда» являющейся памятником природы регионального значения, расположенного в границах Окуловского муниципального района (постановление администрации Новгородской области от 05.03.2012 года № 105 «О памятнике природы «Заозерская аккумулятивная водно-ледниковая гряда»), выявлено, что в нарушение требований вышеуказанного законодательства ответчиком не принято охранное обязательство по обеспечению соблюдения режима особой охраны памятника природы регионального значения на земельном участке с кадастровым номером Х. (л.д. 11-23).

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: