Решение от 28.03.2024 по делу № 02-0552/2024 от 27.09.2023

Дело№ 2-552/2024

УИД 77RS0027-02-2023-015520-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                                       адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к Гольниковой Светлане Александровне  взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к фио СветС.А. о неисполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг № 2 от 05.08.2020, взыскании задолженности по оплате Договора оказания услуг № 2 от 05.08.2020 в размере сумма, уплаченной госпошлины в размере сумма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что им была оказана  услуга, поэтому заявлена ко взысканию сумма по договору оказания услуг, в соответствии с которым предметом договора является урегулирование спора (вопроса) по допуску к сейфу в рамках заключенного Заказчиком Договора аренды индивидуального сейфа № 9038-8778-00821667 от 23.06.2020 г. по случаю проведенной сделки Заказчиком. Также в соответствии с договором оказания услуг № 2 (Часть 1) Исполнитель оказал следующие услуги: Подготовка, формирование и отправка заявление об изменении паспортных данных (в интересах Заказчика) в адрес Арендодателя банковского сейфа; Подготовка, формирование и отправка претензии (в интересах Заказчика) в адрес Арендодателя банковского сейфа; Подготовка, формирование и отправка претензии (в интересах Заказчика) в адрес ЦБ РФ; Подготовка, составление искового заявления (в интересах Заказчика) в адрес ЦБ РФ; Подготовка, составление заявления о принятии обеспечительных мер по иску (в интересах Заказчика). Неисполнение обязательств по договору оказания услуг со стороны Ответчика Истец объяснил тем, что «15» августа 2020 года Заказчиком (Гольниковой С.А.) и Исполнителем (фиоВ) был подписан Акт оказанных услуг по Договору №2 от 05.08.2020.  Согласно положениям указанного Акта, Исполнитель (фио) выполнил услуги по Договору надлежащим образом и в срок, Заказчик (фио) к Исполнителю претензий не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о достаточных правовых основаниях для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, 05.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 2 , по условиям которого Истец обязался оказать Ответчику юридические услуги, направленные на урегулирование спора (вопроса) по допуску к сейфу в рамках заключенного Заказчиком Договора аренды индивидуального сейфа № 9038-8778-00821667 от 23.06.2020 г. а Ответчик (фио) обязалась данные услуги оплатить.

В обязанности Исполнителя входили следующие услуги: Подготовка, формирование и отправка заявление об изменении паспортных данных (в интересах Заказчика) в адрес Арендодателя банковского сейфа; Подготовка, формирование и отправка претензии (в интересах Заказчика) в адрес Арендодателя банковского сейфа; Подготовка, формирование и отправка претензии (в интересах Заказчика) в адрес ЦБ РФ; Подготовка, составление искового заявления (в интересах Заказчика) в адрес ЦБ РФ; Подготовка, составление заявления о принятии обеспечительных мер по иску (в интересах Заказчика).

В силу п.3.3. Договора, вознаграждение Исполнителя в рамках исполнения Договора составляет сумма, которая подлежит оплате в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных услуг.

Согласно положениям указанного Акта, Исполнитель выполнил услуги по Договору надлежащим образом и в срок, Заказчик претензий к Исполнителю не имеет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Истец ссылается на неисполнение Ответчиком обязательства об оплате услуг по договору.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая непредставление ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу  о достаточных правовых основаниях для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данный договор об оказании юридических услуг исполнен, услуги, оговоренные сторонами, истцом оказаны.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приведенного положения закона, применимо с данному судебному разбирательству, следует, что госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░