Решение по делу № 1-56/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 10 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Климова И.А.,

защитника – адвоката Сороковина С.Г. - удостоверение № 7679, ордер № 3341,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЛИМОВА И.А., <данные изъяты> судимого 14.01.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов И.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Климов И.А. в период времени с 18 часов <дата> до 10 часов <дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества пришел к гаражному боксу № 64 в ГСК <данные изъяты> <адрес>, принадлежащему П., и, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, неустановленным в ходе следствия предметом сломал верхнюю петлю ворот, и, открыв ворота, незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда тайно похитил: комплект летней резины «Нокиа Хапелита» 235/55 R19 на оригинальных восьмилучевых литых дисках «LEXUS» серебристого цвета, стоимостью 51 000 рублей; комплект зимней резины «Бриджстоун Айскруизер» 225/65 R17 на штампованных дисках «Тойота» серебристого цвета, стоимостью 25 867 рублей; набор профессиональных инструментов «Форс» в металлическом чемодане в корпусе черного цвета, стоимостью 12 310 рублей; набор инструментов «Снап-он» в металлическом кейсе черного цвета, стоимостью 15 520 рублей; набор автомобильных ключей «Форс» в пластиковом кейсе, стоимостью 6 165 рублей; домкрат «Матрикс» в количестве 2 штук грузоподъемностью 3 тонны, стоимостью 3 626 рублей за штуку, на общую сумму 7 252 рублей; строительный фен с насадками «Ермак» в футляре черно-серого цвета, стоимостью 2 121 рубль; ключ динометрический «Форс» в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью 9 203 рубля; болгарку оранжевого цвета, стоимостью 3 661 рубль; механический стетоскоп в пластиковой упаковке, стоимостью 1 622 рубля; съемник для пружин, стоимостью 4 463 рубля; набор автохимии «Мафра» - баллоны по 700 мл. в количестве 10 штук, стоимостью 443 рубля 30 копеек за один баллон, на общую сумму 4 433 рубля; набор автохимии «Фордж» - баллоны по 420 мг. в количестве 8 штук, стоимостью 423 рубля 37 копеек за один баллон, на общую сумму 3 387 рублей; автомобильное моторное масло: «IDEMITSU ZEPRO» емкостью по 4 литра в количестве 4 штук, стоимостью 3 295 рублей за 1 штуку, на общую сумму 13 180 рублей; автомобильное моторное масло «Мотюль» емкостью по 5 литров в количестве 5 штук, стоимостью 4 476 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 22 381 рубль; автомобильное моторное масло «Тойота» емкостью по 5 литров в количестве 10 штук, стоимостью 3 526 рублей 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 35 267 рублей; автомобильное моторное масло «Тойота» емкостью по 1 литру в количестве 10 штук, стоимостью 955 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 9 553 рубля; топливные фильтры для автомашин «Тойота Камри» в количестве 2 штук, стоимостью 1 230 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 460 рублей; топливный фильтр для автомашины «Тойота Королла», стоимостью 921 рубль; топливный фильтр для автомашины «Тойота Рав 4», стоимостью 861 рубль; струбцина для ремонта автомашин, стоимостью 3 188 рублей; подставки для автомобиля треугольные в количестве 4-х штук, стоимостью 1 060 рублей каждая, на общую сумму 4 240 рублей, а всего на общую сумму 239 055 рублей. С похищенным Климов И.А. скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 239 055 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Климовым И.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Климовым И.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Климов И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший П. не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Климова И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Климову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим Климову И.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной /т.1 л.д.53-54/ и то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему; положительно характеризуется по месту работы, а также состояние здоровья его матери и то, что он помогал материально матери и братьям.

Обстоятельств, отягчающих Климову И.А. наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Климова И.А., который ранее судим; будучи условно осужденным, на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Климову И.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие у Климова И.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать Климову И.А. дополнительное в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Климовым И.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 14.01.2016г. Климов И.А. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление средней тяжести. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Климова И.А. суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14.01.2016г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14.01.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛИМОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить КЛИМОВУ И.А. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14 января 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14 января 2016 года - в виде ДВУХ лет лишения свободы. Окончательное наказание КЛИМОВУ И.А. назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Климову И.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 10 февраля 2017 года.

Зачесть КЛИМОВУ И.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 ноября 2016 года по 09 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобильное моторное масло «IDEMITSU ZEPRO» емкостью 4 литра - 2 шт., штампованные колесные диски для автомашины «Тойота» - 4 шт., набор инструмента «Снап-он» в металлическом кейсе черного цвета, подставки для автомобиля треугольные – 4 шт., домкрат «Matrix», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П., возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина