Решение по делу № 2-425/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-425/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Светлый                                                                  19 декабря 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Альфирович Ольге Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к Альфирович О.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2015 года в размере 355542 рублей 55 копеек, заключенному между Банком и ответчиком, в котором указывает, что 31 августа 2015 года с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 402000 рублей с уплатой процентов по ставке 23,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность на 11 марта 2019 года в размере 355542 рублей 55 копеек, из которых 270304 рубля 50 копеек - просроченная ссудная задолженность, 74194 рубля 26 копеек - просроченные проценты, 11043 рубля 79 копеек - неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6755 рублей 43 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Альфирович О.Н. в судебном заседании согласилась с требованием о взыскании основного долга, возражала против взыскания с неё процентов и неустойки, сославшись на завышенный размер процентной ставки по предоставленному ей кредиту.

Заслушав ответчика и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 31 августа 2015 года Банком с Альфирович О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев в размере 402000 рублей 00 копеек.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23,5% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (пункт 12 кредитного договора).

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пункта 6 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 402000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора. Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком Альфирович О.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11 марта 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 355542 рублей 55 копеек, из которых:

- 270304 рубля 50 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 74194 рубля 26 копеек - просроченные проценты;

- 11043 рубля 79 копеек - неустойка.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим.

Оснований для признания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и для уменьшения её размера судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 355542 рублей 55 копеек в пользу истца.

В силу статьи 321 ГК РФ и статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Альфирович Ольги Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2015 года в размере 355542 рублей 55 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 6755 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 г. на трех страницах.

Судья          А.В. Федотов