Решение по делу № 2-4057/2018 от 31.08.2018

Гражданское дело № 2-4057/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к Продан Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО)) обратился в суд с иском к Продан Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 19.01.2018г. между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и Продан Л.И. был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен банком Продан Л.И. в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника, открытый у истца. Факт получения должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами должником были нарушены. В соответствии с п. 7.1. Общих условий банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору. Все попытки истца во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств ответчиком не принесли результата. Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено Продан Л.И., однако, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 21.08.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты <данные изъяты>. Истец КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) просит суд взыскать с Продан Л.И. в его пользу задолженность по кредитному договору №/ФПК в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4).

Ответчик Продан Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.01.2018г. между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и Продан Л.И. был заключен кредитный договор №/ФПК со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 989000 рублей под 19 процентов годовых (л.д. 24-26).

В соответствии Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в Коммерческом Банке «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (л.д. 28-30) и анкетой-заявлением ответчика на получение потребительского кредита (л.д. 22-23), кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен банком ответчику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника, открытый у истца (л.д. 8).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Ответчик, в свою очередь, обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.

В соответствии с п. 7.1. Общих условий банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ2018 г. о погашении суммы просроченной задолженности было направлено истцом ответчику Продан Л.И. (л.д. 32), однако, до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком Продан Л.И. не погашена.

Поскольку свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнила, суд, с учетом перечисленных норм права, приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к Продан Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Продан Л.И. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к Продан Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Продан Л. И. в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/ФПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья