Решение по делу № 2-1650/2018 от 02.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО7

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании долга, процентов

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фактически был заключен договор займа денежных средств в размере 1 750 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. Денежные средства в размере 300 000 руб. были возвращены 29.12.2015г., от возврата оставшейся части долга ФИО1 уклонился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 фактически был заключен договор займа 8 000 долларов США, о чем составлена расписка. ФИО1 скончался, в связи с чем, истец предъявляет требования о возврате долга к наследникам - супруге ФИО1 – ФИО2 и несовершеннолетнему сыну ФИО3 Истец направлял ответчику ФИО2 требование о возврате денежных средств, однако оно исполнено не было. Просит взыскать, с учетом уточненных исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке:

долг по расписке от 29.11.2014г. в размере 1 450 000 руб. Проценты по ст.809 ГК РФ в размере 364 032 руб. за период с 29.11.2014г. по 16.05.2018г., а также проценты с 17.05.2018г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начисленных на сумму долга за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств. Проценты по ст.395 ГК РФ в размере 12 960,62 руб. за период с 02.04.2018г. по 16.05.2018г., а также проценты с 17.05.2018г. за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 руб. 03 коп.

долг по расписке от 20.01.2015г. в размере 8 000 долларов США, что эквивалентно 498 800 руб. Проценты по ст.809 ГК РФ в размере 322 доллара США, что эквивалентно 20 403 руб. за период с 20.01.2015г. по 16.05.2018г., а также проценты с 17.05.2018г. в размере средней ставки по валютным кредитам, действующей в соответствующий период, начисленных на сумму долга за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств. Проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.04.2018г. по 16.05.2018г. в размере 12,33 долларов США, что эквивалентно 769 руб., а также с 17.05.2018г. за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств в размере средней ставки по валютным кредитам, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму долга. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,04 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, поскольку денежные средства не были потрачены на нужды семьи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации, принятой 12.12.1993г., Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 750 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. Срок возврата указан не был. Денежные средства в размере 300 000 руб. были возвращены 29.12.2015г., что подтверждается записью на расписке и на обороте расписки.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа 8 000 долларов США, о чем составлена расписка. Срок возврата- в течение 30 календарных дней с момента получения требования о возврате долга.

Согласно судебной экспертизы ООО «НИЛСЭ» № от 26.06.2018г. рукописные записи в расписках от 29.11.2014г., от 20.01.2015г. и подписи от имени ФИО1 – выполнены самим ФИО1.

27.09.2016г. ФИО1 умер.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками по закону являются супруга ФИО1 – ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3, 15.07.2005г.р.

Сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от доли в наследстве в пользу матери ФИО2.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Доли наследников нотариусом определены: ФИО2 - 2/3 доли от ? наследственной доли и доля ФИО3 – 1/3 от ? наследственной доли, поскольку право на другую ? долю признано за ФИО2 как за супругой в общем имуществе супругов.

Сведений о наличии завещания или лиц, имеющих право на обязательную долю в материалах наследственного дела не содержится. Иных наследников не установлено.

Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровой стоимостью 1 747 125 руб. 72 коп. Доли в уставном капитале ООО «Груз плюс», согласно выписки из ЕГРЮЛ стоимостью 10 000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственной массы сторонами не представлено, стоимость не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости наследственной массы не заявлено.

17.10.2017г. нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нахождение наследственной квартиры в ипотеке, а также принятие обязательств по кредитному ипотечному договору ФИО9 (отказавшимся от доли в наследстве) не является основанием для освобождением от обязательств по долгам наследодателя наследников принявших наследство.

Исходя из предмета и основания иска – взыскание долга с наследников ФИО1, не имеет правового значения возражения ответчицы о том? что денежные средства не были потрачены на нужды семьи.

С учетом изложенного, с учетом требований ст.1152 ГК РФ размер принятого наследства у ФИО2 составляет 585 708 руб. 57 коп., у ФИО3 составляет 292 854 руб. 29 коп. (исходя из размера долей наследников в наследственном имуществе и стоимости имущества, включая квартиру и уставный капитал).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

ФИО2 является мамой несовершеннолетнего ФИО3, что подтверждается свидетельством о его рождении и в силу ст.64 СК РФ является его законным представителем.

01.03.2018г. истцом ответчице было направлено требование о возврате долгов по двум распискам, процентов. Требование получено 12.03.2018г.

До настоящего времени долги не возвращены, проценты не уплачены. Доказательств, иного ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, и наследники, принявшие наследство становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате процентов за пользование займом и пени.

Однако, допрошенная в судебном заседании ФИО10, указала, что ФИО5 извещался о смерти ФИО1, о дате и месте похорон. Также указано, что ФИО1 не посвящал своих родных, жену в дела; супруга ФИО1-ФИО2 не знала о наличии долговых обязательств у ее супруга.

С требованием о возврате долгов, процентов истец обратился к ответчице 01.03.2018г. по почте, требование получено 12.03.2018г. Тридцатидневный срок истек 10.04.2018г.

Изложенное свидетельствует о наличии совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 указанного выше Постановления и о возникновении обязанностей по уплате процентов по ст.395 ГК РФ у наследников только с 11.04.2018г.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению о взыскании долга по договору займа от 29.11.2014г. в размере принятого наследниками имущества - ФИО2 - 585 708 руб. 57 коп., ФИО3 - 292 854 руб. 29 коп.

Оснований для взыскания остатка долга по договору займа от 29.11.2014г., процентов по ст.809 ГК РФ в размере 364 032 руб. за период с 29.11.2014г. по 16.05.2018г., а также проценты с 17.05.2018г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начисленных на сумму долга за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств; Долга по договору займа от 20.01.2015г.; процентов по ст.809 ГК РФ в размере 322 доллара США, что эквивалентно 20 403 руб. за период с 20.01.2015г. по 16.05.2018г., а также процентов с 17.05.2018г. в размере средней ставки по валютным кредитам, действующей в соответствующий период, начисленных на сумму долга за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств; процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02.04.2018г. по 16.05.2018г. в размере 12,33 долларов США, что эквивалентно 769 руб., а также с 17.05.2018г. за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств в размере средней ставки по валютным кредитам, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму долга – не имеется в связи с наступлением пределов ответственности наследников в размере принятого наследства.

Проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению наследникам с 11.04.2018г. по день вынесения решения суда и далее до дня фактического исполнения обязательств. Размер процентов за период с 11.04.2018г. по 13.07.2018г. составит 1 403 руб. 84 коп.

С 26.03.2018г. на день вынесения решения суда действует ключевая ставка 7,25%.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины по взысканию задолженности по договору займа от 29.11.204г. из суммы первоначально заявленных требований исчислены и оплачены истцом в размере 2 064 руб. 03 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина из размера присужденных ко взысканию сумм, с учетом требований ст.333.19 НК РФ и за вычетом суммы государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска, 9 935 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (до достижения 18 лет) в пользу ФИО5 долг по договору займа от 29.11.2014г., в размере принятого (ФИО2 2/3доли - 585 708 руб. 57 коп., ФИО3 1/3 доля -292 854 руб. 29 коп.) наследства 878 562 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 руб. 03 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (до достижения 18 лет) в пользу ФИО5 проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2018г. по 13.07.2018г. в размере 1 403 руб. 84 коп. и далее начиная с 14.07.2018г. и по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставкой Банка России 7,25% годовых, подлежащей изменению в последующие периоды при изменении ключевой ставки Банком Россииё, начисленных на сумму долга 878 562 руб. 86 коп. (в размере принятого наследства ФИО2 2/3доли - 585 708 руб. 57 коп., ФИО3 1/3 доля -292 854 руб. 29 коп.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (до достижения 18 лет) государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 9 935 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Даниленко