Решение по делу № 12-6/2023 (12-2553/2022;) от 25.11.2022

16RS0051-01-2022-016165-07

Дело № 12-6/2023 (12-2553/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Швецова А. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гарифуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение врио командира батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Швецова А. В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гарифуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения решением врио командира батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Швецова А. В. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    В судебное заседание заявитель не явился, извещался о судебном заседании.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гарифуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и решения врио командира батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Швецова А. В., подлежит удовлетворению, указанный срок восстановлению, поскольку постановление обжаловалось вышестоящему должностному лицу, было рассмотрено по существу с вынесением решения вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, которое следует считать обжалованным в суд в установленный 10-дневный срок с подачей жалобы по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), поскольку в деле нет сведений о направлении и дате вручения заявителю копии решения вышестоящего должностного лица.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 7.3 Приложения к Правилам дорожного движения РФ запрещается эксплуатация транспортных средств в случае установки на них дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из материалов дела заявитель Швецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес>, возле <адрес>, управлял автомобилем Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком №, на переднее правое боковое стекло которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол составило 11,9 %, что установлено в результате замеров, произведенных прибором тоник №, имеющим свидетельство о поверке №№-№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил пункт 7.3 Приложения к Правилам дорожного движения РФ.

В своей жалобе заявитель ссылается на неизвещение его о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление у вышестоящего должностного лица, на отсутствие у заявителя возможности участвовать при рассмотрении жалобы.

Указанные доводы заявителя заслуживают внимания.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения Швецова А.В. на рассмотрение вышестоящим должностным лицом ГИБДД жалобы Швецова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гарифуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о доставке СМС-извещения в деле нет, телефонограмму Швецов А.В. лично не принимал.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) согласно отслеживанию почтового отправления по почтовому идентификатору 42008773034877 вручено лишь ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку нарушения, допущенные при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гарифуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, обжалуемое решение подлежит отмене, жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гарифуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение врио командира батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Швецова А. В. – подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Казани должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу на постановление врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>48, на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гарифуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и решения врио командира батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Швецова А. В., удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гарифуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и решения врио командира батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Швецова А. В. отменить, направить дело на новое рассмотрение вышестоящего должностного лица, вынесшего указанное решение по делу об административном правонарушении, жалобу заявителя удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова