Решение от 10.06.2015 по делу № 2-726/2015 от 20.03.2015

Дело №.          копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       М.Е. Барановой,

при секретаре судебного заседания      ФИО,

с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ЗАО «*» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратилась в суд к ответчику, уточнив который просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия - 76 266,00 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 15905,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., а также судебные расходы в размере 22391,09 руб.

В обосновании иска указано, что дата. примерно в 01 час 00 минут водитель ФИО, управляя технически исправным автомобилем «*» госрегзнак №, двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в сторону адрес, в нарушении п.п.1.5, 6.2, 6.13, 13.4 ПДД совершил столкновение с мотоциклом * под управлением ФИО В результате ДТП от полученных травм ФИО скончался на месте. Приговором Петушинского районного суда от дата ФИО был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

В результате ДТП мотоциклу *, собственником которого являлся ФИО, причинены повреждения, повлекшие материальный ущерб в размере 112666,00 руб., с учетом вычета стоимости годных остатков. Размер ущерба определен на основании заключения ООО «*», расходы на оплату услуг которого, составили 5500,00 руб.

Так же указано, что, истец ФИО, принявшая наследство после смерти ФИО, в том числе на указанный мотоцикл, как фактический собственник, обратившись в ЗАО «*» за страховой выплатой, получила её в размере 36400 руб., что с учетом проведенной оценки, является недостаточны. Кроме того, из иска следует, что истцу ФИО, в том числе страховой компанией произведена страховая выплата в размере 25000 руб., в счет расходов на погребения. Указанные выплаты произведены с нарушением установленного срока, в результате чего, неустойка за нарушение сроков выплат, а также произведенной страховой компанией выплаты неустойки в размере 2640,00 руб., составляет 15905,66 руб. Издержки, связанные с рассмотрением дела, составили 22 391,09 руб., которые ФИО просит взыскать с ответчика. Моральный вред, причиненный в результате нарушения прав потребителя, ФИО оценивает в 5000,00 руб.

Истец ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ЗАО «*» надлежащим образом извещено о дне и времени слушания дела, в суд своего представителя не направило.

Третье лицо ФИО в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 13 Федерального закона РФ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. (ст. 7 приведенного Закона).

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

Из материалов дела следует, что дата. примерно в 01 час 00 минут водитель ФИО, управляя технически исправным автомобилем «*» госрегзнак №, двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в сторону адрес, в нарушении п.п.1.5, 6.2, 6.13, 13.4 ПДД совершил столкновение с мотоциклом * под управлением ФИО В результате ДТП от полученных травм ФИО скончался на месте. Приговором Петушинского районного суда от дата ФИО был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Решением Петушинского районного суда адрес от дата за ФИО признано право собственности на мотоцикл марки «*».

Таким образом, право требования на получение страхового возмещения перешло к ФИО

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № «При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом...»

В соответствии с п. 10. Правил… «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить вред имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей».

С целью прямого возмещения убытков истец обратилась с заявлением о возмещении материального ущерба в ЗАО «*».

дата. на расчетный счет истца перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в размере 36400,00 руб.

По истечении срока, установленного Правилами ОСАГО по выплате страхового возмещения, истец обратился в ООО «*» для определения суммы ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей мотоцикла.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2.1 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", подпунктом "а" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа, равна или превышает 85% от его стоимости на момент повреждения, или проведение восстановительного ремонта технически невозможно.

Согласно отчету 98/2014 ООО «*» «об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждении мотоцикла «*», регистрационный знак №» по состоянию на дата, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет - 1038496,50 руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет - 416 567,26 руб.

Из отчета ООО «*» «О рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков на мотоцикл «*», регистрационный знак №» по состоянию на дата, рыночная стоимость транспортного средства составляет 119 700,00 руб., стоимость годных остатков 7 034,00 руб.

Результаты оценки в судебном заседании сторонами не оспаривались, и, поскольку суду представлены сведения о квалификации оценщика, данные отчеты принимаются судом в качестве допустимого доказательства.

Исходя из изложенного, с ЗАО «*» в возмещение ущерба, причиненного имуществу ФИО, подлежат взысканию денежные средства в размере 76266,00 руб., т.е. разница между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП - 119700,00 руб., стоимостью годных остатков - 7034,00 руб. и суммой страховой выплаты - 36400,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО «*», ФИО, в пределах страхового лимита, выплачено в счет возмещения расходов на погребение 25000,00 руб.

          В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что страховщик изначально выплатил истцу в счет возмещения ущерба имущества страховое возмещение в неполном объеме и с пропуском тридцатидневного срока, возмещение расходов на погребение с пропуском тридцатидневного срока, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд полагает, что размер неустойки - 15905,66 руб., рассчитанный истцом, за вычетом произведенной выплаты неустойки в размере 2640,00 руб., с учетом ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, размер неустойки 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ), соразмерен последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

Расчет неустойки проверен судом и стороной ответчика не оспорен.

Оснований полагать, что увеличение сроков рассмотрения заявления истца о возмещении ущерба было обоснованно, не имеется. В силу абзаца 2 пункта 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от дата N 263, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Представителем ответчика не оспаривался факт нарушения установленных сроков.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от дата N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая требование ФИО о взыскании с ЗАО «*» компенсации морального вреда, суд принимает доводы истца о том, что, как установлено выше, со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по выплате страхового возмещения. Данные действия суд расценивает как виновные и полагает необходимым взыскать с ЗАО «*» в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как указано выше, с ЗАО «*» в пользу ФИО взыскано:

В счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП - 76266,00 руб.

- неустойка - 15905,66 руб.,

- компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Следовательно, с ЗАО «*» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 48585,83 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование о взыскании с ответчика почтовых услуг, в размере 91,09 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 руб., подтвержденных письменными доказательствами, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы понесены именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Как следует ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции *» расходы на оплату услуг адвоката в связи с оказанием юридической помощи адвоката по досудебной подготовке, консультации с изучением документов, составлению претензий и искового заявления в суд с копиями по числу лиц составили 15 000,00 рублей.

Суд полагает заявленный к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., с учетом сложности дела, объема работ, связанных непосредственно с рассмотрением настоящего гражданского дела, разумным и справедливым и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

ФИО в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к ЗАО «*».

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с ЗАО «*» подлежат взысканию в качестве госпошлины в доход бюджета Муниципального образования «адрес» 4315,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 266,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15905,66 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48585,83 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 22 391,09 ░░░░░░, ░░░░░ 168148,58 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «*» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4315,15 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                                       ░░░░

░░░░░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░░