Решение от 19.01.2015 по делу № 1-76/2015 (1-641/2014;) от 22.12.2014

дело № 1-76/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 19 января 2015 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,

с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимой Киселеву В. И.,

защитника Рубцова Г. Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алиевой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселеву В. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2014 года около 22 ч. 00 мин., Киселева В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> у ранее знакомого Щ. , воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из прихожей указанной квартиры тайно похитила пальто женское «<данные изъяты>», стоимостью 1700 рублей и пару кроссовок «Nike», стоимостью 300 рублей, принадлежащие Л.

С похищенным имуществом Киселева В.И. скрылась с места преступления, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Она же, 03 ноября 2014 года в 04 ч. 00 мин., находилась в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с группой знакомых, в числе которых был П.

С целью покупки спиртного П. передал Киселевой В.И. свой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5200 рублей. После чего Киселева В.И., воспользовавшись тем, что П. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила, находящиеся внутри кошелька, денежные средства в сумме 5200 рублей.

С похищенным имуществом Киселева В.И. скрылась с места преступления, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Киселева В.И.заявила, что ей понятно обвинение, с которым она согласилась, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Киселевой В.И.добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, государственного обвинителя, потерпевших, и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное Киселевой В.И.суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Киселева В.И.согласилась.

Назначая наказание Киселевой В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания.

В качестве данных о личности Киселевой В.И.суд учитывает, что на учетах в специализированных органах она не состоит, не судима, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода. По месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселевой В.И.по обоим преступлениям суд признает ее явки с повинной (том 1 л.д. 25-26, 72) а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему (том 1 л.д. 162).

Обстоятельством, отягчающим наказание Киселевой В.И. по обоим преступлениям суд признает совершение преступлений подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

При определении вида и размера наказания суд, наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, учитывает, что подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, возможным назначить Киселевой В.И.наказание в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░