Решение по делу № 2-1-1870/2022 от 11.10.2022

2-1-1870/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кайдаш О.М. к Мохнащековой З.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кайдаш О.М. обратилась в суд с иском к Мохнащековой З.Е.о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором значится зарегистрированной Мохнащекова З.Е., не являющаяся членом её семьи, она была зарегистрирована в доме не с целью проживания, а для получения регистрации. Мохнащекова З.Е. никогда не вселялась в жилом дом, её вещи в доме отсутствуют, она не оплачивает коммунальные услуги. Регистрация Мохнащековой З.Е. в жилом доме не позволяет ей распорядиться домом, поэтому просит признать Мохнащекову З.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кайдаш О.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, указав, что последствия отказа от иска ей понятны, отказ является добровольным.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истцаКайдаш О.М. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы сторон, отказ от иска добровольный, последствия отказа истцу понятны.

Согласно ст. 33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить истцу Кайдаш О.М.70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кайдаш О.М. исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кайдаш О.М. к Мохнащековой З.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетапрекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области возвратить Кайдаш О.М., проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере210 (двести десять) рублей по чеку-ордеру от 11.10.2022.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

2-1-1870/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кайдаш О.М. к Мохнащековой З.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кайдаш О.М. обратилась в суд с иском к Мохнащековой З.Е.о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором значится зарегистрированной Мохнащекова З.Е., не являющаяся членом её семьи, она была зарегистрирована в доме не с целью проживания, а для получения регистрации. Мохнащекова З.Е. никогда не вселялась в жилом дом, её вещи в доме отсутствуют, она не оплачивает коммунальные услуги. Регистрация Мохнащековой З.Е. в жилом доме не позволяет ей распорядиться домом, поэтому просит признать Мохнащекову З.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кайдаш О.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, указав, что последствия отказа от иска ей понятны, отказ является добровольным.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истцаКайдаш О.М. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы сторон, отказ от иска добровольный, последствия отказа истцу понятны.

Согласно ст. 33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить истцу Кайдаш О.М.70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кайдаш О.М. исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кайдаш О.М. к Мохнащековой З.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетапрекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области возвратить Кайдаш О.М., проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере210 (двести десять) рублей по чеку-ордеру от 11.10.2022.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

2-1-1870/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кайдаш Ольга Михайловна
Ответчики
Мохнащекова Зинаида Егоровна
Другие
УМВД России по Орловской области Отделение по вопросам миграции МО МВД России "Ливенский"
Зубцов Сергей Михайлович
Суд
Ливенский районный суд Орловской области
Судья
Семенова Г.В.
Дело на сайте суда
livensky.orl.sudrf.ru
11.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2022Передача материалов судье
13.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2022Подготовка дела (собеседование)
19.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2022Судебное заседание
02.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее