Решение по делу № 2-331/2022 от 03.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск                                                       30 марта 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при вежении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.и.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Соломоновой Татьяне Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

03 февраля 2022 года Публичного Акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соломоновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Соломоновой Т.А. был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита № 3891548638. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 168900 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки BMW118I, 2005 года выпуска, VIN №, принадлежащее Соломоновой Т.А. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 сентября 2021 года, на 26 января 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. По состоянию на 26 января 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 223346 рублей 47 копеек. Согласно п.10 кредитного договора, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог банку транспортное средство марки BMW118I, 2005 года выпуска, VIN №, принадлежащее Соломоновой Т.А. В связи с чем просили взыскать с Соломоновой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 223346 рублей 77 копеек, госпошлину в размере 11433 рубля 47 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW118I, 2005 года выпуска, VIN №, принадлежащее Соломоновой Т.А., установив начальную продажную цены в размере 194095 рублей 15 копеек, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Соломонова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Соломоновой Т.А. был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита № 3891548638.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 168900 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки BMW118I, 2005 года выпуска, VIN №, принадлежащее Соломоновой Т.А.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних календарных дней.

Как следует из материалов дела, истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнил.

Просроченная задолженность по ссуде согласно выписке по счету возникла 14 сентября 2021 года, на 26 января 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. По состоянию на 26 января 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 223346 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссуда 168055,50 рублей; просроченные проценты 24238,90 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 94 рубля 25 копеек; неустойка по ссудному договору 85,07 рублей; неустойка на просроченные проценты 20,15 рублей; комиссия за ведение счета 745 рублей, комиссия 13229 рублей 05 копеек, дополнительный платеж 16878 рублей 85 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец ПАО «Совкомбанк» потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Указанное требование ответчиком Соломоновой Т.А. исполнено не было.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен, расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения между сторонами, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 5 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из индивидуальных условий договора залога автомобиля залогодатель передал в залог автомобиль BMW118I, 2005 года выпуска, VIN №, принадлежащее Соломоновой Т.А., установив его стоимость в размере 248000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства не исполнены, расчет задолженности не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11433 рубля 47 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Соломоновой Татьяны Антоновны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 223346 (двести двадцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11433 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW118I, 2005 года выпуска, VIN №, принадлежащее Соломоновой Татьяне Антоновне, путем его реализации с публичных торгов. Начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий