Решение по делу № 5-51/2021 от 18.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 11 января 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности О., потерпевшей В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов водитель О., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге г.о.Тольятти – <адрес> со стороны <адрес> г.о.Тольятти в направлении <адрес>. В пути следования, в районе 1 км. 500 м. автодороги г.о.Тольятти – <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не справился с рулевым управлением, в результате чего допусти опрокидывание. В результате ДТП В. получила, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № (дополнительно к заключению № №) от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В суде О. вину в нарушении п.9.1 ПДД РФ признал и пояснил суду, что опрокидывание автомобиля произошло из-за лопнувшего колеса.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что она являлась пассажиром такси и в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, она получила перелом позвоночника, проходила стационарное лечение, ей проведена операция, установлены постоянные металлоконструкции. Также дополнила, что после ДТП все колеса автомашины были целые.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждений колес автомобиля не зафиксировано; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №); рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №); рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Г. от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинское учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; ответами на запрос <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым В. обращалась в Нейрохирургическое отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Результат обращения: Госпитализирована. Дата выписки ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому В. обращалась в Травматологическое отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз S30.0 – ушиб нижней части спины и таза; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № (дополнительно к заключению №) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у В., проходившей стационарное и оперативное лечение, установлены телесные повреждения: кровоподтеки: на предплечьях, правом бедре; компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили вред здоровью средней тяжести; объяснениями О., В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель О. допустил нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

Действия О. обоснованно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

При назначении наказания, суд учитывает все вышеизложенное: признание вины и наличие на иждивении, со слов, малолетнего ребенка, суд признает смягчающими обстоятельствами, привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ - повторное совершение однородного правонарушения суд признает отягчающим обстоятельством. При таких обстоятельствах суд полагает, что последнему следует назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Разъяснить О., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен будет сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти Т.И.Бегунова