Решение по делу № 2-3616/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2016 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходиковой Екатерины Владимировны к ООО «СК Южурал-Аско» о возмещении вреда,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Южурал-Аско» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., штрафа.

ФИО1 и ее представитель Вологин Д.П. в судебные заседания, назначенные на 11:00 ДД.ММ.ГГГГ и на 10:30 ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Третье лицо Шульгина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,-

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «СК Южурал-Аско» о возмещении вреда.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий