Решение от 01.09.2023 по делу № 1-49/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-49/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000324-44

П Р И Г О В О Р

                        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 сентября 2023 г.                                                                                    г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

подсудимого Цыпуштанова М.М.,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеосвязи уголовное дело в отношении Цыпуштанова Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края, с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37, 38/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Цыпуштанова М.М. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 следующих суток; запрета выезда за пределы территории Чердынского городского округа.

При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Цыпуштанову М.М. выдано предписание №, согласно которому он уведомлен должным образом, под роспись, об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства - <адрес> В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Чердынскому городскому округу Пермского края: <адрес>. Одновременно Цыпуштанов М.М. предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ Цыпуштанов М.М. после освобождения из мест лишения свободы ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не имея уважительных причин неприбытия и не страдая каким-либо тяжелым заболеванием, препятствующим соблюдению установленных предписанием требований, к избранному месту жительства: <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, а скрывался в <адрес> где находился до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Своими умышленными действиями Цыпуштанов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Цыпуштанов М.М., участвовавший в судебном заседании посредством систем видеосвязи, пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

Суд квалифицирует действия Цыпуштанова М.М. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении него - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая, что Цыпуштанову М.М. установлен административный надзор с учетом судимостей по приговорам Чердынского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает в действиях подсудимого по данному делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Цыпуштанова М.М. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, его фактическое наличие в его действиях не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением вида наказания, с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и неразрывно связанного с ним зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянного, принимая во внимание положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных, в первую очередь, на восстановление социальной справедливости, учитывая, что Цыпуштанов М.М. осознал свое противоправное поведение, раскаялся в содеянном, что позволяет суду прийти к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно, в виде исправительных работ, которые отбываются по основному месту работы, при отсутствии такового - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания учитывает требования п. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, при назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения Цыпуштанову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░