Решение по делу № 2-2979/2018 от 01.06.2018

дело № 2-2979/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова С. А. к Сусоеву Н. Н.чу об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.А. обратился в суд с иском к Сусоеву Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением Пушкинского городского суда от <дата> с Сусоева Н.Н. в пользу Климова С.А. взысканы денежные средства в размере 1 000 033 руб., 13 201 руб. На основании исполнительного листа, выданного по данному решению, возбуждено исполнительного производство №-ИП в отношении должника Сусоева Н.Н. В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства или другое имущество, на которое можно наложить взыскание для погашения долга. Согласно выписке из ЕГРН у ответчика в собственности помимо жилой комнаты по адресу: <адрес>, имеется земельный участок с КН № площадью 340 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заключению об оценке рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 450 000 руб.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, определив порядок реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 450 000 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы по оценке 2 500 руб.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал, пояснил, что по настоящее время долг ответчиком не возвращен, иное имущество, транспортные средства у должника отсутствуют, сведений о том, что он имеет постоянное место работы, не имеется.

Ответчик Сусоев Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> с Сусоева Н.Н. в пользу Климова С.А. взыскана денежная сумма в размере 1 000 033 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 201 руб.

Из справки судебного пристава-исполнителя от <дата> следует, что <дата> на основании исполнительного листа, выданного по решению Пушкинского городского суда о взыскании денежных средств в размере 1 013 234 руб. с Сусоева Н.Н. в пользу Климова С.А., возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника Сусоева Н.Н. отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое можно наложить взыскание для погашения долга. По состоянию на <дата> долг составляет 1 013 234 руб. (л.д.6).

Согласно выпискам из ЕГРН ответчику Сусоеву Н.Н. принадлежит комната площадью 11,8 кв.м, а также земельный участок с КН № площадью 340 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка 756 034,2 руб. (7-13).

Согласно заключению об оценке, подготовленному ООО «Независимая оценка и экспертиза» <дата>, рыночная стоимость указанного земельного участка округленно составляет 450 000 руб. (л.д.14-33).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено, доказательств исполнения решения суда не представлено, спорное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка сопоставима с суммой задолженности, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику, с целью защиты имущественных прав истца. Ответчиком доказательств наличия иного имущества, на которое можно обратить взыскание не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.2), а также произведена оплата услуг по оценке имущества в размере 2 500 руб. (л.д.34-38), указанные расходы подтверждена документально, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова С. А. к Сусоеву Н. Н.чу об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН № площадью 340 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Сусоеву Н. Н.чу, в счет погашения задолженности, взысканной с него по решению Пушкинского городского суда <адрес> по делу № от 10.08.2017г. в пользу Климова С. А. в размере 1000033 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины 13201 руб.

Взыскать с Сусоева Н. Н.ча в пользу Климова С. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оценке 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2018г.

Судья: