Решение по делу № 2а-1233/2020 от 21.01.2020

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2020 года

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года           г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, Подольскому РОСП УФССП по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области об оспаривании бездействий, обязании направить оригинал исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства, обязании организовать работу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, Подольскому РОСП УФССП по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области, просил:

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Подольский РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным;

-в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Подольский РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № <адрес> Н.Новгорода с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;

- в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты) обязать Управление ФССП Росси по Московской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>а Н.Новгорода о взыскании задолженности с должника ФИО4. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец - представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, представитель Подольского РОСП УФССП по Московской области, представитель Управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица - представитель Управления Минюста России по Московской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>а Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере № рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес>а Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено правопреемство ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, на основании постановления №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, его копия и исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебным участком № <адрес>а Н.Новгорода в отношении должника ФИО4 возвращены взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Суду представлены материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 в котором содержится реестр почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 было направлен постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>а Н.Новгорода. Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением старшего судебного пристава ПРОСП УФССП РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы по существу,вступившим в законную силу.

Ввиду изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП по Московской области ФИО6, Подольскому РОСП УФССП по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области об оспаривании бездействий, обязании направить оригинал исполнительного документа, обязании организовать работу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий                       М.В.Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>