№ 10-11-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» февраля 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием частного обвинителя Гордеева И.М.

представителя частного обвинителя Кизика Н.В.

осужденной Калашниковой Н.А.

защитника Любимова Л.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Калашниковой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 22 декабря 2015 года, которым:

Калашникова Н.А., ... осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 22 декабря 2015 года Калашникова Н.А. осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что Дата около 15.40 часов во дворе дома по Адрес, находясь за рулем автомобиля марки «...», в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно бампером автомобиля ударила Г.

Осужденная Калашникова Н.А. подала апелляционную жалобу на приговор мирового суда, просит его отменить, считает, что выводы суда противоречат материалам уголовного дела, утверждая, что Г. сам прыгнул на капот ее автомобиля, когда она пыталась выехать с парковки. Кроме того, обстоятельства указанные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Калашникова Н.А. и адвокат Любимов Л.С. доводы жалобы поддержали.

Гордеев И.М. и адвокат Кизик Н.В., считая приговор законным, просят оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Вывод суда о виновности Калашниковой Н.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями потерпевшего Г., свидетелями С., П., заключением судебно-медицинской экспертизы. Вопреки доводам жалобы указанные доказательства изобличают осужденную в совершении преступления, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, приговор содержит мотивированную оценку показаний свидетелей.

Действиям Калашниковой Н.А. судом дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Калашниковой Н.А. преступления, данные о ее личности.

С учетом обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной наказания в виде штрафа, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не учтено обстоятельство, смягчающее наказание, а именно, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и выразившееся в том, что потерпевший преграждал путь движущемуся автомобилю под управлением потерпевшей, несмотря на то, что она освободила его парковочное место.

Учитывая, что наказание Калашниковой назначено в минимальном размере, поэтому снижению не подлежит.

Однако, по мнению суда, подлежит снижению размер компенсации морального вреда с учетом противоправного поведения самого потерпевшего и материального положения осужденной. ... Н есмотря на правила установленные ТСЖ, последняя имела право беспрепятственно заезжать на данную территорию. Получив справку, выезжая, была незаконно остановлена потерпевшим, который, не обоснованно препятствовал ее выезду, в результате чего произошел конфликт.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не установлено, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

    

На основании изложенного руководствуясь ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░ 1000 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-

... /░.░. ░░░░░░/

10-11/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Калашникова Н.А.
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Панина Л.П.
Дело на сайте суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2016Передача материалов дела судье
26.01.2016Вынесено постановление о назначении судебного заседания
10.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Судебное заседание
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее