Решение по делу № 11-124/2016 от 31.10.2016

Дело № 11-124/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 23 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

При секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кучерявого В.М. на определение мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Кучерявому С.М., Кучерявому В.М., Кучерявому Д.В., Королевой А.В., Королеву И.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Кучерявого В.М. возвращена.

С определением мирового судьи Кучерявый В.М. не согласен, в связи с чем им была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.

    Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив данные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение, которым апелляционная жалоба Кучерявого В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу оставлена без движения по причине неоплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Ответчику Кучерявому В.М. предоставлен срок для исполнения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес Кучерявого В.М. (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ копия названного судебного постановления получена ответчиком Кучерявым В.М., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 81).

Возвращая ответчику Кучерявому В.М. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что им недостатки в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) устранены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком Кучерявым В.М. была оплачена государственная пошлина до ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, согласно чеку-ордеру государственная пошлина в размере <данные изъяты> оплачена им только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение законным.

Утверждение в частной жалобе о том, что ответчиком Кучерявым В.М. несвоевременно получена копия определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, опровергается материалами дела.

Доводы в частной жалобе о том, что ответчик Кучерявый В.М. в ДД.ММ.ГГГГ года находился на лечении, не могут быть приняты во внимание, поскольку копия определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Кучерявым В.М. ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении Кучерявый В.М. имел возможность в срок, установленный мировым судьей, исправить недостатки, изложенные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Кучерявого В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда в течение шести месяцев.

Судья          В.С. Ситников