Решение по делу № 2-1536/2024 от 21.11.2024

№2-1536/2024
68RS0015-01-2024-002353-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Моршанск 11 декабря 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ворожцова Сергея Витальевича к Заилаповой Светлане Владимировне о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ворожцов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Заилаповой С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, в котором просит взыскать с Заилаповой С.В. в его пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец - индивидуальный предприниматель Ворожцов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заилапова С.В. не явилась.

По сведениям МОМВД России «Моршанский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно федеральной базе данных ЕИР РМУ МВД России значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены ч.2 ст.33 ГПК РФ.

В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как установлено в суде местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>.

Поскольку гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ворожцова С.В. к Заилаповой С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом принято к производству Моршанского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ворожцова Сергея Витальевича к Заилаповой Светлане Владимировне о взыскании процентов за пользование кредитом направить для передачи по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина