Решение по делу № 12-184/2014 от 23.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             09 апреля 2014г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре Казанцевой Н.Н.

рассмотрев жалобу Самохина С.В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <Адрес>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, не работающего, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми У. от 16.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 16.01.2014г № Самохин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с тем, что 16.01.2014г. в 13:40 часов Самохин, управляя в <Адрес> транспортным средством ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.2 ПДД выехал на перекресток улиц <Адрес> в случае образования затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствия для движения транспортных средств в поперечном направлении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Самохин обратился в суд жалобой об отмене данного постановления, т.к. во время движения в потоке транспортных средств выехал на свободный перекресток на зеленый сигнал светофора и остановился в результате ДТП с автомобилем, который двигался во встречном направлении.

В судебное заседание Самохин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению, не подлежит.    

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2014г. №, согласно которому Самохин наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.     В соответствии с п.13.2 ПДД РФ запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2014г. № Самохин нарушил указанные требования ПДД.

    Доводы Самохина, что во время движения в потоке транспортных средств он выехал на свободный перекресток на зеленый сигнал светофора, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. с обжалуемым постановлением он был согласен.

Согласно ч.1 ст.12.13 КоАП РФ выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Действия Самохина верно квалифицированы по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения Самохина от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 16.01.2014г № по делу об административном правонарушении в отношении Самохина С.В. по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Самохина С.В. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.    

Судья: подпись

    Копия верна. Судья