Решение по делу № 2-3580/2022 от 12.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г.Сочи.

03.08.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козакова Р. Х. к Золотареву В. С., Золотаревой В. В. о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Козаков Р.Х. обратился в суд с иском к Золотареву В.С., Золотаревой В.В., которым просит суд признать договор купли-продажи квартиры от 23.03.2021, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный между Золотаревым В.С. и Золотаревой В.В. недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки. Восстановить в ЕГРН запись о регистрации права собственности Золотарева В.С. на указанную квартиру.

В судебное заседание стороны не явились, однако стороной истца представлено заявление об отказе от исковых требований и отмене принятых судом обеспечительных мер в виде наложения ареста.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо интересов.

Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право на отказ от иска.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований, является свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, правового значения не имеют.

Согласно ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

наложить арест на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г.Сочи, <адрес>.

В настоящее время заявитель просит отменить принятые обеспечительные меры.

В настоящий момент нет оснований по сохранению принятой судом меры по обеспечению иска, так как меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и охраняемых законом интересов истца, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда, в отношении которого судом были приняты меры по обеспечению иска, поскольку истец отказался от исковых требований, а отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 144, 220 ГПК РФ суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Козакова Р. Х. к Золотареву В. С., Золотаревой В. В. о признании договора купли-продажи недействительным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г.Сочи от 12.05.2022 в рамках гражданского дела 2-3580/2022 в виде наложения ареста на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г.Сочи, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий