Решение по делу № 1-150/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-150/2024

25RS0017-01-2024-000953-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2024 года                        пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.,

подсудимого Морозова Д.А.,

защитника – адвоката Волокитиной Л.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости, не содержащегося под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06-45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, умышленно, неправомерно, без разрешения собственника, без цели хищения, из иной личной заинтересованности, с целью совершения поездки по территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № Rus, находившимся на указанном участке местности. А именно, заведомо зная о технической неисправности замка двери багажного отделения данного автомобиля, он открыл ее и проник в салон автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, и при помощи ранее изготовленного дубликата ключа зажигания, запустил двигатель автомобиля «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № Rus, и умышленно, незаконно, поехал на нем по территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>. Затем, не справившись с управлением, он совершил на данном автомобиле дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил указанный выше автомобиль на участке автодороги 3 км + 20 м «Устиновка – Зеркальное» Кавалеровского муниципального округа <адрес>, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08-20 до 09-20 час. ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными и преступными действиями он причинил потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним. Потерпевший указал, что подсудимый, приходящийся ему внуком, принес ему извинения, которые он принял, они договорились о возмещении причиненного преступлением ущерба, кроме того, они проживают одной семьей, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

ФИО1 и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, условия, позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены.

Меру принуждения подсудимому – обязательство о явке следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ освободить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство – автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № Rus, переданный потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                Н.С. Клемешева