Решение от 07.09.2012 по делу № 2-1196/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-1196/12 07 сентября 2012 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Вдовкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куделина В.Н. к Сергееву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Куделин В.Н. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от *** г. в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, и штрафа за не возврат в установленный срок суммы долга в сумме *** рублей. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором займа от *** г. по расписке он передал в долг ответчику денежную сумму в размере *** рублей, ответчик обязался вернуть деньги в срок до *** г.. Однако сумма долга не возвращена до настоящего времени, в связи с чем, истец просил взыскать долг в судебном порядке, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за по п. 6 договора займа и ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 8% за период с *** г. по *** г., а также взыскать штраф, предусмотренный п. 6 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с *** г. по *** г., а также возместить расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, извещался судом путем направления сообщения по электронной почте, в связи с чем, суд полагает, что ответчику достоверно известно о наличии данного спора в суде, однако в суд он не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** г. между Куделиным В.Н. (заимодавец) и Сергеевым А.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до *** г.

Факт передачи и получения Сергеевым А.В. денежных средств в сумме *** рублей подтверждается распиской от *** г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно исковых требований в суд не направил, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, не представил, в связи с чем, сумма займа *** рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что срок по возврату ответчиком суммы займа истек **** г., суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с *** года по день вынесения решения суда, однако учитывая, что истцом данный период ограничен ** днями, суд считает, что не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и полагает, что данные проценты должны быть взысканы за указанный период исходя из ставки рефинансирования 8% в сумме *** рублей.

Согласно п. 4 договора займа, в случае, если заемщик не вернет заимодавцу указанные в п. 1 договора денежные средства в срок до *** г., заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая согласованное между сторонами договора займа условие о размере штрафа, принимая во внимание, что ответчиком не были исполнены принятые по договору обязательства в части возврата в установленный срок долга, суд полагает, что требования истца о взыскании указанного штрафа с ответчика являются обоснованными. Исходя из суммы займа, периода просрочки возврата долга, ограниченного истцом периодом в ** дня, суд исчисляет сумму штрафа, подлежащего уплате ответчиком истцу, в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Куделина В.Н. в полном объеме, с ответчика взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 140, 309, 395, 407, 408, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░. ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░