Решение от 16.08.2021 по делу № 1-179/2021 от 10.03.2021

Уголовное дело № 1- 179\2021

УИД 54RS0003-01-2021-000787-74

П Р И Г О В О Р

                           И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                16 августа 2021 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Лазаревой Г.Г.

при секретаре                                 Костиной У.В.

помощников прокурора                            Левшаковой С.В., Проскуриной А.С.

подсудимого                                            Бакасова С.Л.

защитника                                    Краева Ю.П.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 30.03.2021

подсудимого                                                                                 Кузнецова А.Ю.

защитника                                                                                    Конкина И.В.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 30.03.2021 г.

потерпевшего                                                                               Г.

представителя потерпевшего- адвоката                                      Спиридонова М.В.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 31.03.2021 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Андрея Юрьевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «Сибтракскан» автослесарем, не судимого, проживавшего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159 УК РФ,

                              Бакасова Сергея Леонидовича, xx.xx.xxxx года рождения,

                               уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее

                               образование, женатого, работающего в ООО «Сантехника

                              Сибири» директором, не судимого, зарегистрированного по

                              адресу: ...

                               проживающего по адресу: ...

... не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Кузнецов А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

         Подсудимый Бакасов С.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Данные преступления ими совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

      В июне 2019 г. от 2 директору ООО «СантехникК» Н., организация которого располагается по адресу: республика Татарстан, поселок Круглое Поле, ... и занимается монтажом внутренних инженерных сетей, водопроводов и отопления в новых строящихся домах в г. Набережные Челны, стало известно о том, что ранее незнакомый ему Бакасов С.Л. является успешным предпринимателем и руководит группой компаний в г. Новосибирске, занимающихся продажей сантехнической продукции. Так как в это же время Н. необходимо было закупить сантехническую продукцию на сумму 3 000 000 рублей, последний попросил 2, чтобы тот связался с Бакасовым С.Л., сообщил ему адрес электронной почты ООО «СантехниК», на который Бакасову С.Л. нужно будет выслать прайс-листы с сантехнической продукцией, с указанием цен. После чего, 2 связался с Бакасовым С.Л. и сообщил ему о том, что ООО «СантехниК» желает приобрести у компании Бакасова С.Л. сантехническую продукцию на сумму 3 000 000 рублей. В это же время у Бакасова С.Л. возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих директору ООО «СантехниК» Н., с причинением последнему ущерба в особо крупном размере.

           Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих директору ООО «СантехниК» Н., с причинением последнему ущерба в особо крупном размере, Бакасов С.Л., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в июне 2019 г., точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте в г. Новосибирска, со своегоэлектронного адреса направил на электронный адрес ООО «СантехниК» прайс-листы с сантехнической продукцией, с указанием цен, при этом, обманывая Н., указал, что данную сантехническую продукцию реализует ООО «Сибирь Плюс», предоставив также учредительные документы ООО «Сибирь Плюс», выдавая тем самым себя за директора указанной организации, хотя в действительности не являлся таковым, а являлся директором ООО «Сантехника Сибири» и сотрудничал сООО «Сибирь Плюс», директором которого является 9 Н. изучив прайс-листы, которые ему выслал Бакасов С.Л., будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях Бакасова С.Л., сообщил последнему, что готов приобрести в ООО «Сибирь Плюс» сантехническую продукцию на сумму 3 000 000 рублей, о чем готов заключить соответствующий договор с ООО «Сибирь Плюс».

           Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, в июне 2019 г.,Бакасов С.Л., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, обратился к директору ООО «Сибирь Плюс» 9 и предложил ему заключить договор поставки между ООО «Сибирь Плюс» и ООО «СантехниК», по которому ООО «Сантехника Сибири», директором которого является Бакасов С.Л., выступит в роли посредника и осуществит поставку товара для ООО «СантехниК», на что 9, не подозревая об истинных преступных намерениях Бакасова С.Л., так как ранее заключал с организацией последнего договоры, и проблемных ситуаций не возникало, согласился, о чем сообщил Бакасову С.Л. Далее, Бакасов С.Л. с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих директору ООО «СантехниК» Н., в июне 2019 г., находясь в неустановленном месте г. Новосибирска, выслал на электронный адрес ООО «Сибирь Плюс» составленный им договор поставки, заключенный между ООО «Сибирь Плюс» в лице директора 9 и ООО «СантехниК» в лице директора Н., предметом которого являлась поставка сантехнической продукции для ООО «СантехниК» на сумму 3 000 000 рублей. Данный договор __ от 10.06.2019 был подписан 9, направлен на электронный адрес ООО «СантехникК», где также был подписан Н. После чего, в период времени с 11.06.2019 по 19.06.2019 бухгалтером ООО «СантехникК» 4 на указанный в договоре расчетный счет ООО «Сибирь Плюс» были перечислены денежные средства на общую сумму 3 000 000 рублей. В это же время, Бакасов С.Л., продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, предоставил 9 подписанный им договор поставки __ С-Н от 14.06.2020, согласно которому ООО «Сибирь Плюс» является покупателем сантехнической продукции и обязуется отгрузить товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский район, пос. Круглое Поле, ... 9 не подозревая об истинных преступных намерениях Бакасова С.Л. в том, что последний не намерен отгружать товар по указанному адресу, подписал данный договор.

        После чего, в июне 2019 г., бухгалтером из кассы ООО «Сибирь Плюс», расположенной по адресу: ул. Б.Богаткова д.226/1 г. Новосибирска, директору 9 были выданы денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, перечисленные ООО «СантехниК» и 9, согласно условиям договора, на парковке ТЦ «Ройял парк» на ул. Красный Проспект, д.101 г. Новосибирска, передал денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, в тот же день Бакасову С.Л., которые Бакасов С.Л. путем обмана похитил, не намереваясь выполнять условия договора.

         Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Бакасов С.Л. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Н. ущерб на общую сумму 3 000 000 рублей, в особо крупном размере.

Эпизод №2

         Кроме того, в декабре 2019 г., у Бакасова С.Л., находящегося в неустановленном месте г. Новосибирска, которому было достоверно известно о том, что у ранее знакомого ему Г. имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств у Г., путем обмана, с причинением последнему ущерба в крупном размере. С этой целью, в то же время, Бакасов С.Л. позвонил Г. и сообщил, что у него есть знакомые, которые работают в ПАО банк «ВТБ» и занимаются продажей залоговых автомобилей, на что Г. поинтересовался, имеется ли в продаже автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 100», в результате чего, Бакасов С.Л. понял, что данный вопрос интересен Г. и пообещал последнему, что уточнит информацию о наличии в продаже автомобиля указанной марки. После чего, Бакасов С.Л. сообщил своему знакомому Кузнецову А.Ю. о своем преступном корыстном умысле и предложил совершить данное преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору, на что Кузнецов А.Ю, согласился, в результате чего, Бакасов С.Л. и Кузнецов А.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

         Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, в феврале 2020 г., Кузнецов А.Ю. находясь в неустановленном месте г. Новосибирска, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Бакасовым С.Л., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, позвонил Г., и обманывая последнего, представился сотрудником ПАО банк «ВТБ», рассказал, как проходят аукционы по продаже залоговых автомобилей и сообщил, что на продажу выставлен автомобиль марки «Тойота ЛендКрузер 100», стоимостью 850 000 рублей. Г., будучи обманутым, не подозревая об истинных совместных преступных намерениях Бакасова С.Л. и Кузнецова А.Ю., сообщил в телефонном разговоре Кузнецову А.Ю., что готов приобрести данный автомобиль, на что Кузнецов А.Ю. продолжая осуществлять преступный умысел, уведомил Г., что последнему необходимо внести задаток в сумме 20 000 рублей. После чего, в неустановленное время, в феврале 2020 г., знакомый Г.- 3 по просьбе последнего, встретился с Кузнецовым А.Ю. у д.29 по ул. Колхидская г. Новосибирска и передал ему в качестве задатка за автомобиль марки «Тойота ЛендКрузер 100» денежные средства в сумме 20 000 рублей. Далее, Кузнецов А.Ю., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в феврале 2020 г., встретился с Г. возле ТЦ «Лента», расположенного на ул. Энергетиков, д.9 г. Новосибирска, где Г., будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях Бакасова С.Л. и Кузнецова А.Ю., передал Кузнецову А.Ю. денежные средства в сумме 195 000 рублей, в счет оплаты 25% от полной стоимости автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 100».

         Далее, в продолжение своего совместного преступного умысла, 26.02.2020, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Кузнецов А.Ю., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Бакасовым С.Л., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, позвонил Г. и обманывая последнего, сообщил, что окончательная стоимость автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 100» составит 760 000 рублей и необходимо внести оставшуюся сумму, на что Г., будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях Бакасова С.Л. и Кузнецова А.Ю., согласился и они договорились встретиться 27.02.2020 на парковке ТЦ «Сибирский Молл» на ул. Фрунзе, д.238 г. Новосибирска.

          27.02.2020 г. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Г. приехал на парковку ТЦ «Сибирский Молл» на ул. Фрунзе, д.238 г. Новосибирска, куда совместно с ним, с целью притупить бдительность последнего, приехал Бакасов С.Л., с той целью, чтобы Г. не заподозрил о его совместном преступном корыстном умысле с Кузнецовым А.Ю. и убедить Г., что Кузнецов А.Ю. действительно является его знакомым и работает в ПАО банк «ВТБ». В это же время, в указанное место прибыл Кузнецов А.Ю. и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой    лиц по предварительному сговору с Бакасовым С.Л., обманывая Г., пояснил, что последнему необходимо передать 550 000 рублей за автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 100», после чего пройдет второй аукцион и в течение одной недели Г. сможет забрать указанный автомобиль. Г., будучи обманутым, передал Кузнецову А.Ю. денежные средства в сумме 550 000 рублей, которые Бакасов С.Л. и Кузнецов А.Ю., путем обмана похитили и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись.

       Безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Бакасов С.Л. и Кузнецов А.Ю. в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Г. ущерб на общую сумму 765 000 рублей, в крупном размере.

            Подсудимый Бакасов С.Л. вину в предъявленном обвинении не признал, суду по 1-муэпизоду пояснил, что в 2019 г. при встрече с Кузнецовым последний ему рассказал, что есть люди в банке, которые могут по бросовой цене купить автомобили, квартиры, землю. Он предложил ему автомобили. Он спросил, какие автомобили есть. Потом сказал, что ему это не интересно. Кузнецов спросил, может ли он предложить автомобили знакомым, а он будет иметь проценты с этого. Он сказал, что проценты ему не нужны, но предложит по хорошей цене автомобили знакомым. Спустя некоторое время он встретился с Г. и рассказал, что есть знакомый который может по бросовой цене предоставить машины. Г. уточнил, какие машины. Тогда он позвони Кузнецову и спросил, какие машины есть и как все будет выглядеть. Кузнецов сказал, что есть 3 машины, что заключается договор, оплачиваются денежные средства, потом они в банке что-то делают аукционным образом и по договору отдают хозяину машину. Он прислал 3 вида автомобилей – «Ленд Крузер 100», «КИА» и еще какая-то машина. Он отправил всю информацию Г. на телефон. Потом Гунгерему перезвонил и сказал, что заинтересовался «Ленд Крузером 100», спросил цену, цена вроде была 1 млн. 200 тысяч. Спросил, как все выглядит и он пояснил, что вносишь предоплату, потом проходит аукцион, все выкупается и передается машина покупателю. Затем дал ему телефон человека, сказал, что все вопросы можно решить через него. Он передал Г. телефон Кузнецова и они созванивались. Через некоторое время ему позвонил Г. сказал, что автомобиль ему понравился, что он внес предоплату, что хочет чтобы он приехал и поприсутствовал при передаче последней суммы денежных средств. Он согласился. Он подъехал к «Сибирскому Моллу», встретился с Г. и Кузнецовым. Затем Г. передал Кузнецову деньги, после чего он уехал. Через полмесяца Г. позвонил и сказал, что Кузнецов не выходит на связь, телефон отключен. Он сказал, что попробует узнать, куда он пропал. Затем Кузнецов вышел на связь и он попросил его позвонить Г.. При этом он спросил, что с машиной, тот сказал, что все нормально. Потом он позвонил Г. и тот сказал, что машину ему так и не отдала, а Кузнецов не выходит на связь. Затем Г. стал у него требовать возвращения денег. На что он сказал, что надо был договор или расписку составлять.

Кузнецов ему никаких денег не передавал. Он не знает, почему Кузнецов дает такие показания. Считает, что Кузнецов его оговаривает. Это Кузнецов ему сказал, что у него есть знакомые в банке. Кроме того, деньги передавались Кузнецову, а не ему.

Г. его оговаривает со зла, думает, что из-за того, что отдал деньги. Г. считает, что он его подвел к этому, чтобы его обманули, хотя у них были дружеские отношения.

            По 2-му эпизоду может пояснить, что в 2018 г. они с женой отдыхали в санатории в Кисловодске, где он познакомился с Фанисом, фамилии он не знает. Спустя полгода ему позвонил Фанис, спросил, как идет бизнес. Сказал, что может дать номер телефона человека, которому нужна сантехника. Он согласился, позвонил этому человеку. Тот заинтересовался сантехникой, попросил направить ему прайс. Затем он перезвонил и сказал, что цены завышены, на этом разговор закончился. Через полгода ему позвонил Фанис, спросил можно ли обналичить денежные средства. Он сказал, что не занимается такими делами, это противозаконно, на этом разговор закончился. Потом он еще раза 2 звонил, предлагал узнать, кто может это сделать, он согласился узнать. Он обзванивал знакомых, потом позвонил 1 Ахмедовой в «Сибирь Плюс», т.к. знает ее. Попросил узнать, где можно обналичить денежные средства. Прошло пару дней, позвонила 1, сказала что они могут сделать эти операции. Спросила, ручается ли он за людей. Он сказал, что это знакомые Фаниса, а ему он доверяет. Затем он позвонил Фанису, сказал, что есть организация которая может взяться за это, что может их свести и ему нужно приехать. Фанис сказал, что ехать далеко, нужно узнать процент, на сумму 3 млн. рублей. Он все 1 рассказал. Она сказала, что они могут от 10 до 12 % обналичить денежные средства, в течение недели-двух выдать денежные средства наличкой и предоставить документы. Он все это рассказал Фанису, который перезвонил ему на следующий день, сказал, что людей все устроило. Попросил его позвонить по номеру и сказать все то же самое людям, которых зовут Талгат или Долгат и дал номер телефона. Он набрал этому человеку, рассказал всю суть, что надо приехать.

          Ему сказали, что далеко ехать и предложили перевести денежные средства, а они затем приедут и заберут. Ему предлагали процент за работу, но он отказался, сказал, что не играет в такие игры. Однако, его уговорили и дали номер телефона бухгалтера, которая даст ему электронку и реквизиты фирмы. Он позвонил Нурии Фарисовне, которая дала ему электронную почту, отправила уставные документы, он переправил их на почту 1, чтобы они проверили и заключали договор. Через 2-3 дня 1 на электронную почту прислала готовый договор, чтобы его подписали в Набережных Челнах, онпереправил их бухгалтеру. Ему потом прислали подписанный договор. На следующий день 1 выставила счета с подписями ООО «Сибирь Плюс» на разные суммы, он отправил файл. Потом при каждой оплате Нурия присылала ему счет с подписью банка, что они перевели денежные средства на счет ООО «Сибирь Плюс». После того как перечислили 3 миллиона рублей, прошла неделя и ему позвонил Фанис, спросил, что с деньгами. Он сказал, что узнает, позвонил 1, она сказала, что у них заминки, что все нормально будет. Он перезвонил Фанису и сказал, что все будет готово. Прошла неделя, позвонил Фанис, сказал, что деньги отданы, а ничего нет. Тогда он дал номер Фаниса 1, чтобы они созванивались. Прошло около месяца, Фанис позвонил ему и сказал, что денег нет, чтобы он решал эти вопросы. Он ответил, что не хотел с этим связываться, что он сам должен приехать и решить все вопросы. Ему ответили, что он приехать не сможет, но есть знакомые, с которыми ему нужно встретиться и объяснить, он отказался встречаться. Через некоторое времяему стали поступать звонки, начали доброжелательно просить вернуть деньги или отдать машину, квартиру, звонков много было. Потом все переросло в угрозы ему и жене, он поменял сим-карту.

         Потом приезжал к его матери домой человек, который просил дать его номер телефона. На следующий день эти люди приехали к нему в офис, где напугали сотрудниц, требовали его номер телефона. Сотрудницы набрали ему и они договорились о встрече на «Березовой Роще». У него на «Березовой Роще» работал знакомый, которого он попросил посмотреть обстановку. Также он попросил еще двух знакомых поприсутствовать при встрече. Этот знакомый написал ему, чтобы он уезжал, что он и сделал. После этого, снова начались звонки с угрозами. В связи с чем он вынужден был переехать на другую квартиру.

         19.10 к нему в офис снова приехали люди в масках, просили его выйти на связь, но он не стал выходить на связь. Потом Фанис написал его жене, попросил его встретиться с человеком, подписать договора и тогда от него отстанут. Потом ему позвонила Ахмедова 1, они договорились о встрече и встретились на ул. Выборной, куда она привезла пакет документов, которые он не читая подписал. Там были кассовые ордера и договора на сумму за минусом процентов и ту сумму, которую должны были отдать в Татарстан. Потом 1 опять позвонила и сказала, что нужно переподписать договора. Они привезли договора на 3 млн., он расписался. Больше он никого не видел.

        Его организация ООО «Сантехника Сибири» занимается сантехникой и черепицей. Его вынудили подписать договора между ООО «Сибирь Плюс» и ООО «Сантехника Сибири», он не хотел подписывать. После слов Фаниса и всех угроз, звонков сказали, что нужно подписать договора и сидеть спокойно.

         Он сообщал следователям о всех угрозах, однако они никак на это не реагировал, а также отказались приобщать первоначальные договора к материалам уголовного дела.

9 он ранее не знал, первый раз увидел на очной ставке. 9 его оговаривает, т.к. не хочет отвечать за 3 миллиона рублей.

Он никаких денежных средств не брал, договора подписал под натиском, угрозой.

         Подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

На вопросы стороны обвинения подсудимый Кузнецов А.Ю. пояснил, что за его действия Бакасов ему обещал заплатить 30 000 рублей, но он их не получил. Он с самого начала думал, что что-то не так, так как не понимал, почему нельзя называть людей, с которыми якобы работал Бакасов. Окончательно осознание того что-то не так пришло, когда ему позвонила супруга и сообщила, что к ним домой пришел Г. и передал ему привет. На следующий день он сам позвонил Г. и договорился о встрече. При встрече он все рассказал Г., написали расписку, потому что он брал денежные средства у Г. и передал их Бакасову С.Л. Он хотел мирно договориться с Г., т.к. понимал, что его подставил Бакасов. Затем они с Г. поехали в полицию, где он написал явку с повинной.

          У него не было приязненных отношений с Бакасовым С.Л., оснований оговаривать его не имеется.

       Он брал у Г. 765 000 рублей тремя суммами. Все три суммы им передавались Бакасову С.В.

          Суд, выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимых установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

           Потерпевший Н. суду пояснил, что ему знаком Бакасов, который отдыхал с 2 в Минеральных водах в 2018 или 2017 году. Он с Файзуллиным вместе работает. Им нужно было сантехническое оборудование и Бакасов предложил его поставку. Договор составили на поставку. Все счета прислали по электронной почте, перечислили около 3 млн рублей. Сумму перечисляли разными платежами. По условиям договора поставка оборудования должна была быть в течении месяца. В итоге никакой продукции им не поставили. Они связывались с Бакасовым, выясняли почему нет поставки. Тот обещал, что будет поставка. Потом перестал брать трубку, потерялся.

      Ущерб до настоящего времени не возмещен и составляет 3 млн. рублей. В связи с чем они обратились в Арбитражный суд. По документам договор они заключали с организацией ООО «Сибирь Плюс». Бакасов им направил реквизиты этой фирмы. Он думал, что эта фирма принадлежит Бакасову.

      Как следует из заявления о преступлении, Н. сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 10.06.2019 по настоящее время под предлогом поставки сантехнического оборудования совершили в отношении него мошеннические действия на сумму три миллиона рублей. Причиненный ему ущерб является значительным ( т.1 л.д. 90).

            Свидетель 4 суду пояснила, что она работала в ООО «Сантехник» бухгалтером. Их фирма заключила договора с ООО «Сибирь плюс» на поставку сантехники. Все документы их фирмы она отправляла на электронную почту ООО «Сибирь плюс», чтобы получить договор. Когда обсуждался вопрос о заключении договора, помнит, что цена была приемлемая, дешевле чем здесь у них в городе, даже с учетом, что они сами все привезут. Поэтому они решили сотрудничать с ООО «Сибирь плюс». Была произведена предоплата. Данные расчетного счета им присылал Сергей, фамилию она его не знает. Он прислал учредительные документы, договор, потом стал присылать счета на разные суммы. Все это от имени ООО «Сибирь плюс». Их фирмой было перечислено 3 млн рублей. Она слышала, что должны были поставить оборудование в течении месяца, но не сделали этого. В итоге договор не был исполнен.

        Фамилию Бакасов она услышала, когда не поставили материал и не был исполнен договор.

           Свидетель 2 суду пояснил, что он знаком с Бакасовым с 2017 г., т.к. вместе отдыхали в санатории в Кисловодске. После отдыха продолжили общаться. Бакасов С. создавал хорошее впечатление бизнесмена. Занимался сантехническими изделиями. Ему известно о договоре, который заключался с ООО «Сибирь Плюс» на поставку сантехники. Он познакомил своего товарища - Н. с Бакасовым, который занимался сантехническими изделиями. Потом они заключили договор по которому Бакасов должен был поставить сантехнику. Договор был на сумму три миллиона рублей. Однако продукцию Бакасов не поставил, не выполнил свои обязательства. Он звонил Бакасову, спрашивал, почему он не выполняет условия договора. Тот сказал, что у него какие-то денежные затруднения. Якобы у него деньги украли, обещал поставить продукцию. В итоге так и не поставил продукцию.

         Заключал договор ООО «Сантехник» с ООО «Сибирь плюс». Бакасов отправлял реквизиты на оплату. Он думал, что фирма ООО «Сибирь плюс» принадлежит Бакасову, т.к. Бакасов ему говорил об этом.

       К обналичиванию денежных средств он не имеет никакого отношения, не было никакого разговора с Бакасовым про обналичивание.

          Свидетель 9 суду пояснил, что он знает Бакасова С.Л., т.к. ранее вместе работали. Он был директором ООО «Сибирь плюс». Его организация ООО «Сибирь плюс» занимается оптовыми поставками сантехники с 2007 г. В настоящее время организация ликвидирована. Бакасов С.Л. обратился к нему со своим клиентом ООО «Сантехник», попросил заключить договор с ООО «Сантехник» с Набережных Челнов. Предметом договора была поставка сантехники. Сначала заключался договор с его организацией. Бакасов С.Л. выступил в качестве посредника. Бакасов С.Л. должен был осуществить поставку товара, документооборот и связь с Набережными челнами держал он. С набережными Челнами он не созванивался, не взаимодействовал. Связывался с ними Бакасов С.Л. После того как заключили договора, на расчетный счет начали поступать денежные средства от ООО «Сантехник»- 3 000 000 рублей разными счетами. Он их снимал и после передал Бакасову С.Л. и получилось 32 договора на общую сумму 3000000 рублей. Бакасов С.Л. его попросил, чтобы он общую сумму передал ему наличными. Они встретились с ним, Бакасов посчитал деньги, посмотрел все расходники и подписал документы, после чего они разошлись. Бакасов расписался в расходно-кассовых ордерах, в спецификации и договоре. К каждой спецификации был расходно-кассовый ордер и договор. Все подписи были им поставлены добровольно. В машине они были вдвоем. Денежные средства наличными он также передавал Бакасову в машине. Это была просьба Бакасова о передаче денежных средств именно наличными. Документы и денежные средства он передавал Бакасову С.Л. один раз. Он передал Бакасову С.Л. лично 32 договора для подписания. Бакасов С.Л. их подписал в его присутствии. Эти документы им потом были переданы следователю.

            Все изделия должен был поставить Бакасов С.Л., это в договоре было прописано, а по факту получается, что не поставил. Весь документооборот поставка и связь с Набережными Челнами была по договору на Бакасове С.Л. Они сантехникой не занимают и ее у них нет. Он заключил с Бакасовым С.Л., договор о том, что он совершит поставку сантехники.

         В сентябре ему позвонили с Набережных Челнов из полиции и сообщили, что на него подано заявление, точнее на его организацию. Он не знал, что поставка не произошла. Бакасов С.Л. ему сказал, что все исправит и все уладит, что все будет хорошо. Он разговаривал с Бакасовым С.Л., когда к нему обратились сотрудники полиции. Баксов С.Л. не говорил, что ему угрожают.

              В дальнейшем к ООО «Сибирь плюс» предъявили иск на 3 000 000 рублей, которые он передал Бакасову и фирма перестала работать.

          В ООО «Сибирь плюс» по договору найма работала в качестве бухгалтера 1. Бухгалтер не могла передать никакие документы или кто-либо из сотрудников Бакасову. Откуда взялись документы на которые ссылается Бакасов, ему не известно. 7 ему не знакома и в его организации она не работала.

        Он согласился на предложение Бакасова, т.к. пытался заработать деньги. Должен был получить процент от сделки по ее окончанию. Это ему Бакасов С.Л. пообещал.

          Сделки по обналичиванию денежных средств между ними не было.

          Свидетель 5 суду пояснила, что Бакасов С.Л. ее работодатель. Она работала в ООО «Сантехника Сибири» с мая 2017 г. по ноябрь 2019 г. Данная организация занималась продажей сантехники и сопутствующих товаров. Руководителем организации являлся Бакасов С.Л. Офис располагался на .... Когда она пришла, был выставочный зал, потом стали принимать заявки от клиентов через сайт. Помнит, что был один крупный контракт, клиент был из г. Ленска.

         В ее обязанности входило брать заявки, смотреть поставки, есть ли товар на складе, если нет, то закупали его у поставщиков, у кого подешевле, отслеживали кредиторскую задолженность клиентов. Также по регионам обзванивала магазины или организации, занимающиеся сантехникой, высылала коммерческие предложения. Бакасов каждый день находился в офисе.

           В ноябре 2019 г. им сказали, что организация закрывается.

           Летом 2019 год, находясь в офисе, отвечая на звонки, она взяла трубку, позвонил человек и сказал, что хочет прийти в офис. Она сказала, что у них нет выставочного зала, что если нужно она по почте вышлет фото, прайс. Он сказал, что придет, чтобы взять прайс. Потом пришли 4 человека, в черных спортивных костюмах. Зашли, спросили, где директор. Она сказала, что его нет, приедет позже. Они стали ругаться, почему его нет. Один из парней подошел к ней, сказал набрать ему на сотовый. Она попыталась возразить, но поняла, что они настроены агрессивно и набрала Бакасову на телефон, передала человеку трубку, тот сказал: «Где ты есть? Ты Талгату деньги должен. Почему не отвечаешь на телефон?». Что отвечал Бакасов, она не слышала. Им было страшно, учитывая, что эти люди были настроены агрессивно. Они договорились с Бакасовым о встрече и ушли. Потом недели через 2 они пришли во 2 раз, было 2 человека и они были в масках. Зашли молча, стали скидывать лотки со столов, папки, это происходило 2-3 минуты, они молча все скинули. Они с бухгалтером также молча сидели. Потом их попросили сказать, чтобы директор вышел на связь.

Она не могла это передать Бакасову, т.к. его телефон был отключён, и она с ним больше не разговаривала.

         ООО «Сантехник» ей не знакома. Фамилия Н. ей не известна. Документов с этой фамилией она не видела.

Из показаний свидетеля 6 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работала в должности бухгалтера около 2 -х в ООО «Сантехника Сибири», руководителем которого являлся Бакасов С.Л. Фирма занималась продажей кровельного материала, сантехнического оборудования и сантехники через сеть интернет. Также с ней работала менеджером 5 Офис был расположен на ... юридический адрес: .... Выставочных залов у ООО «Сантехника Сибири» не было, в основном все продажи велись через сайт, общение с покупателями происходило по телефону, по сути, они оказывали посреднические услуги между покупателями и производителями, в основном покупателями были частные лица, индивидуальные предприниматели, небольшие фирмы. Во время ее работы крупных контрактов, на суммы более миллиона рублей не было. В ее обязанности входило проведение банковских операций, платежей, составление счет-фактур, бухгалтерская отчетность перед налоговой.

В ноябре 2019 Бакасов С. пояснил, что ООО "Сантехника Сибири" закрывается, почему не объяснил, попросил ее и Крупскую уволиться по собственному желанию. Как она поняла, возникли финансовые трудности, потому что в конце августа, начале сентября 2019, к ним в офис пришло несколько незнакомых мужчин. Один из мужчин, спросил: «где Ваш Сергей?», на что они ответили, что не знают, он попросил дать ему номер Бакасова С.Л. Они отказались, после чего мужчина попросил набрать Бакасову С.Л. Они набрали на мобильный телефон Бакасова С., она передала трубку мужчине. Мужчина сказал Бакасову С., что тот должен деньги какому-то "Толгату", на что как она поняла Бакасов С.Л. пояснил, что ничего не должен. На что мужчина в грубой форме пояснил, что нужно встретиться и поговорить. Как она поняла Бакасов С. согласился на встречу и мужчины ушли. После этого случая Бакасова С. она более не видела, в офисе он не появлялся, отключил телефон. Всю деятельность стал осуществлять Бакасов Алексей, который сказал, что все в порядке. Примерно через две недели, когда они с 5 находились на рабочем месте, в офис забежали двое мужчин, лица которых скрывали тканевые маски. Мужчины стали спрашивать, где Бакасов С.Л., куда он потерялся, поясняли, что он должен денег, просил передать, чтобы Бакасов С.Л. связался с ними, после чего мужчины сбросили со столов документы, ушли. Как она поняла, что эти двое мужчин, имеют отношения к тем мужчинам, которые приходили ранее и искали Бакасова С.Л., и что встреча между ними так и не состоялась.

За время работы в ООО «Сантехника Сибири» название ООО «Сантехник», фамилия Н. в документации ей не встречалась, с организациями из республики Татарстан они никогда не сотрудничали.( т.4 л.д. 89)

           Потерпевший Г. суду пояснил, что он знаком с подсудимыми, т.к.Бакасов длительное время работал вместе с ним на одной территории, занимался сантехникой. С Кузнецовым он познакомился через Бакасова. В 2020 г. Бакасовему позвонил и предложил купить через аукцион автомобиль «Тойота ЛендКрузер» по заниженной цене. Он сказал, что у него есть знакомый сотрудник банка, который занимается этим и он может дать его номер телефона. Он заинтересовался автомобилем «Тойота Ленд Крузер 100» и позвонил Кузнецову, который ему все рассказал. Затем ему показывали автомобиль на видео, его сбрасывал ему Бакасов в «Вацап». Фото автомобиля ему присылал Бакасов в «Вацап», а деньги он передавал Кузнецову. Кузнецов озвучил сумму автомобиля 750 тысяч рублей. Как ему объяснили, сначала проходит первый аукцион, за него нужно заплатить 200 тысяч рублей, а потом внести остальные денежные средства, после аукциона, так все и произошло.

           Сначала 20 тысяч рублей передал его товарищ 3 Кузнецову, для подтверждения того, что он будет забирать машину. Потом они встретились у «Ленты» за Димитровским мостом с Кузнецовым и он отдал ему 200 тысяч рублей. Потом встретились на «Сибирском Молле», где он передал оставшиеся деньги Кузнецову в сумме 550 000 рублей, Бакасов присутствовал при передаче денег, потому что он ему позвонил и попросил поприсутствовать. Он передал деньги, и они разъехались.

           При передаче денежных средств расписка или договор не оформлялись, все было на доверии. Далее, он созванивался с Кузнецовым и выяснял, как идет процесс. Затем Кузнецов перестал выходить на связь и он понял, что что-то не так. Он спрашивал у Кузнецова, где стоит автомобиль, тот говорил ему про парковку. Тогда он съездил туда, но ему сказали, что такого места давно не существует. Когда Кузнецов перестал выходить на связь, он понял, что его обманули. Тогда он поехал домой к Кузнецову, но его не было дома. Потом он позвонил и они договорились о встрече. При встрече Кузнецов начал рассказывать, что машина будет, что все в порядке. Потом Кузнецов сказал, что это схема Бакасова.

        После встречи они с Кузнецовым поехали в полицию, где Кузнецов дал чистосердечное признание.

          В общей сумме у него было похищено 760 тысяч рублей. Ущерб ему не возместили, но Кузнецов ему перевел 2 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Бакасов ему позвонил и сказал, что есть человек, сотрудник банка- Кузнецов, что Кузнецов якобы все решает сам, они выигрывают и едут забирать машину. Поэтому он до аукциона передал всю сумму. Как ему пояснили, они не могли не выиграть аукцион, т. к. Кузнецов якобы должен решит все вопросы как сотрудник банка. Все эти вопросы ему разъяснял Бакасов, он с ним все это обсуждал. Кузнецова как сотрудника банка ему представил Бакасов. Об автомобиле ему было известно от Бакасова, он предоставил ему всю схему и познакомил с Кузнецовым. Он спрашивала о надёжности Кузнецова у Бакасова. Он понимал, что они действовали совместно, знали друг друга.

Свидетель 3 суду пояснил, что Г. его друг. Зимой, точное время и дату он не помнит, несколько лет назад. Г. рассказал, что ему предложили приобрести автомобиль по привлекательной цене. Кто предложил Г. приобрести автомобиль, он не знает. Как ему рассказал Г. автомобиль был выставлен на продажу по цене ниже рыночной в два раза, что и было привлекательным. Со слов Г. он узнал, что данный автомобиль был в залоге у банка и был выставлен на продажу, то есть банки каким-то способом реализуют данные автомобили по выгодным ценам. Г. оплатил денежные средства за автомобиль тому, с кем он договаривался о приобретении данного автомобиля, около 600 000 рублей. В итоге Гунгерне получил автомобиль. Позже Г. ему рассказывал, что при передаче денежных средств был еще 1 человек, тот, кому Г. отдал деньги и этот человек стал скрываться. При передаче денежных средств, никакие документы не составлялись. Денежные средства не были возвращены Г..

По просьбе Г. в счет оплаты автомобиля он вносил денежные средства в сумме 20 000 рублей. Ему позвонил Г., который отсутствовал в городе, а ему срочно нужно внести как залог 20 000 рублей за автомобиль. Он внес эти денежные средства, передав их человеку, который подъехал к его дому.

      Помимо приведенных доказательств вина подсудимых подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

В т.1 на л.д. 116-118 имеется договор поставки № 10-06-19 от 10.06.2019 между ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9 и ООО «СантехниК» в лице директора Н. о поставке товара.

    В т.1 на л.д. 119, 121, 122,123,125,126, 128, 129, 131,132,133,135, 136, находятся счета на оплату товара. При этом поставщиком указано ООО «Сибирь Плюс», а покупателем ООО «СантехникК».

      В т.1 на л.д. 120 имеется платежное поручение от 11.06.2019 г. о перечислении от ООО «Сантехник» в ООО «Сибирь Плюс» денежных средств в сумме 246 720-29.

     В т.1 на л.д. 124 имеется платежное поручение от 18.06.2019 г. о перечислении от ООО «Сантехник» в ООО «Сибирь Плюс» денежных средств в сумме 528 693 - 20.

       В т.1 на л.д. 127 имеется платежное поручение от 19.06.2019 г. о перечислении от ООО «Сантехник» в ООО «Сибирь Плюс» денежных средств в сумме 498 544 имеется платежное поручение о перечислении от ООО «Сантехник» в ООО «Сибирь Плюс» денежных средств в сумме 246 720-29.

      В т.1 на л.д. 130 имеется платежное поручение от 14.06.2019 г. о перечислении от ООО «Сантехник» в ООО «Сибирь Плюс» денежных средств в сумме 591 400-40.

         В т.1 на л.д. 134 имеется платежное поручение от 13.06.2019 г. о перечислении от ООО «Сантехник» в ООО «Сибирь Плюс» денежных средств в сумме 588 501-50.

      В т.1 на л.д. 137 имеется платежное поручение от 17.06.2019 о перечислении от ООО «Сантехник» в ООО «Сибирь Плюс» денежных средств в сумме 546 140-70.

       В т.1 на л.д. 138-141 имеются учредительные документы на ООО «Сибирь плюс».

     На л.д. 2-4 т.2 имеется договор поставки № 6 С-Н от 14.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: 423841, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 512 рублей.

      На л.д. 6 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 14.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 99 070 рублей.

       На л.д. 7-9 т.2 имеется договор поставки № 8 С-Н от 17.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: 423841, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 234 рублей.

      На л.д. 11 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 17.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 97 400 рублей.

       На л.д. 12-14 т.2 имеется договор поставки № 9 С-Н от 17.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 1126, 67 рублей.

      На л.д. 16 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 17.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 96 700 рублей.

       На л.д. 17-19 т.2 имеется договор поставки № 10 С-Н от 17.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 157 рублей.

      На л.д. 21 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 17.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 96 940 рублей.

        На л.д. 22-24 т.2 имеется договор поставки № 11 С-Н от 18.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 157 рублей.

      На л.д. 26 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 18.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 96 940 рублей.

        На л.д. 27-29 т.2 имеется договор поставки № 12 С-Н от 18.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 157 рублей.

      На л.д. 31 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 18.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л. Бакасова 94 860 рублей.

       На л.д. 32-34 т.2 имеется договор поставки № 13 С-Н от 18.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 15 458 рублей.

      На л.д. 36 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 18.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 92 750 рублей.

       На л.д. 37-39 т.2 имеется договор поставки № 14 С-Н от 19.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора Внукова Александра Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 300 рублей.

       На л.д. 41 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 19.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 97 800 рублей.

        На л.д. 42-44 т.2 имеется договор поставки № 15 С-Н от 19.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 15 458 рублей.

      На л.д. 46 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 14.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 99 140 рублей.

На л.д. 47-49 т.2 имеется договор поставки № 16 С-Н от 20.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 15 245 рублей.

      На л.д. 51 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 20.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 91 470 рублей.

        На л.д. 52-54 т.2 имеется договор поставки № 17 С-Н от 20.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 338 рублей.

        На л.д. 56 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 20.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л. Бакасова 98 030 рублей.

         На л.д. 57-59 т.2 имеется договор поставки № 18 С-Н от 20.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 338 рублей.

      На л.д. 61 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 20.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л. Бакасова 99 590 рублей.

      На л.д. 62-64 т.2 имеется договор поставки № 19С-Н от 20.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 14 992 рублей.

      На л.д. 66 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 20.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 89 950 рублей.

На л.д. 67-69 т.2 имеется договор поставки № 20 С-Н от 21.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 13 503 рублей.

      На л.д. 71 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 21.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 81 020 рублей.

      На л.д. 72-74 т.2 имеется договор поставки № 21С-Н от 11.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 12 657.5 рублей.

      На л.д. 76 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 21.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 75 945 рублей.

      На л.д. 77-79 т.2 имеется договор поставки № 22С-Н от 21.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 15 080 рублей.

      На л.д. 81 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 21.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 90 480 рублей.

      На л.д. 82-84 т.2 имеется договор поставки № 23С-Н от 21.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 15 080 рублей.

      На л.д. 86 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 21.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 87 250 рублей.

      На л.д. 87-89 т.2 имеется договор поставки № 24С-Н от 21.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 15 579.2 рублей.

      На л.д. 91 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 21.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 93 475 рублей.

        На л.д. 92-94 т.2 имеется договор поставки № 24 С-Н от 24.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 15 006.67 рублей.

      На л.д. 96 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 24.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 90 040 рублей.

      На л.д. 97-99 т.2 имеется договор поставки № 26С-Н от 24.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 15 332 рублей.

        На л.д. 101 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 24.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 91 990 рублей.

       На л.д. 102-104 т.2 имеется договор поставки № 27 С-Н от 24.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 14 502 рублей.

        На л.д. 106 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 24.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 87 011 рублей.

        На л.д. 107-109 т.2 имеется договор поставки № 28 С-Н от 25.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 212 рублей.

        На л.д. 111 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 25.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л. Бакасова 97 270 рублей.

        На л.д. 112-114 т.2 имеется договор поставки № 29 С-Н от 25.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 212 рублей.

      На л.д. 114 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 25.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л. Бакасова 93 140 рублей.

        На л.д. 115-116 т.2 имеется договор поставки № 30 С-Н от 26.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 15 263.33 рублей.

        На л.д. 119 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 26.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л. Бакасова 91 580 рублей.

          На л.д. 120-123 т.2 имеется договор поставки № 31 С-Н от 26.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 632.33 рублей.

          На л.д. 124 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 26.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 99 794 рубля.

        На л.д. 125-127 т.2 имеется договор поставки № 32 С-Н от 26.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 541.5 рублей.

      На л.д. 129 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 26.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 99 249 рублей.

      На л.д. 130-133 т.2 имеется договор поставки № 33 С-Н от 27.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 113 рублей.

      На л.д. 134 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 27.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 96 678 рублей.

       На л.д. 135-137 т.2 имеется договор поставки № 34 С-Н от 27.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 664.33 рублей.

      На л.д. 139 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 27.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 99 986 рублей.

       На л.д. 140-143 т.2 имеется договор поставки № 35 С-Н от 28.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 648.67 рублей.

        На л.д. 144 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 28.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 99 892 рубля.

        На л.д. 145-147 т.2 имеется договор поставки № 36 С-Н от 28.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 16 474.83 рублей.

        На л.д. 149 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 28.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 98 849 рублей.

        На л.д. 150-153 т.2 имеется договор поставки № 37 С-Н от 28.06.2019 из которого следует, что ООО «Сибирь Плюс» в лице Директора 9, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сантехника Сибирь», именуемый в дальнейшем «поставщик», в лице директора Бакасова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава. Условия передачи и приемки товара: поставщик обязан отгрузить Товар по адресу: __, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, пос. Круглое Поле, .... Данный договор подписан 9 и Бакасовым С.Л. Кроме того, к договору приложена спецификация на поставку товаров на сумму 12 810.17 рублей.

          На л.д. 154 т.2 имеется расходный кассовый ордер от 28.06.2019, согласно которого выдать ООО «Сантехника Сибири» через С.Л.Бакасова 76 861 рубль.

         Как следует из протокола очной ставки между обвиняемым Бакасовым С.Л. и потерпевшим Г., который на вопрос следователя пояснил, что в конце декабря 2019 г., ему позвонил Бакасов и сказал, что у него есть знакомый, работающий в банке «ВТБ» и занимающийся продажей залоговых автомобилей, если ему интересно, то он может позвонить данному знакомому. Его заинтересовало это предложение. Он спросил у Бакасова, есть ли автомобиль «Тайота Ленд Крузер 100». На что Бакасов сказал, что узнает. Через какое-то время Бакасов позвонил и сказал, что появился автомобиль который его интересует, то есть марки «ТайотаЛендКрузер 100». При этомБакасов пояснил, что не знает, сколько будет стоить этот автомобиль, что данный вопрос нужно решать с его знакомым. После чего Бакасов скинул видеоролик с указанным автомобилем. Он сообщил Бакасову, что данный автомобиль его заинтересовал. Тогда Бакасов скинул ему номер Кузнецова Андрея Юрьевича. Бакасов сказал, что покупка автомобиля у его знакомого безопасна, несколько его знакомых уже покупали таким образом автомобили. Он позвонил Кузнецову, тот рассказал как проходит аукцион, также назвал стоимость автомобиля около 850 000 рублей. При этом с Бакасовым больше на эту тему он не общался. Решив приобрести автомобиль, он сказал об этом Кузнецову. Кузнецов сказал, что нужно дать задаток 20 000 рублей, чтобы забронировать автомобиль. Задаток передал его знакомый К. 20 числах февраля он встретился с Кузнецовым у «Ленты», расположенной у Димитровского моста г. Новосибирска и передал ему 195 000 тысяч рублей. Кузнецов пояснил, что окончательная стоимость автомобиля будет после проведения первого аукциона, примерно через неделю. 26.02.2020 г. Кузнецов сообщил, что окончательная стоимость автомобиля будет 760 000 рублей, и что ему нужно отдать еще около 550 000 рублей. Он решил, что при передаче денег должен присутствовать Бакасов, потому что он познакомил его с Кузнецовым. Он сообщил об этом Бакасову, на что Бакасов согласился. Они договорились встретиться на парковке у ТЦ «Сибирский Молл». Он приехал на парковку, где встретился с Бакасовым и Кузнецовым. Кузнецову он передал деньги в сумме 550 000 рублей. После того как он передал деньги, Бакасов уехал. Кузнецов пояснил, что когда пройдет второй аукцион, в течении недели автомобиль будет. По истечении недели он стал звонить Кузнецову, тот сказал, что документы готовятся и нужно подождать. После чего у Кузнецова был недоступен телефон. Он стал звонить Бакасову, который пояснил, что все нормально, наверное Кузнецов находится в командировке, что действительно Кузнецов делал таким образом автомобиль его знакомым, что он его не обманет. Он стал искать Кузнецова, поехал к нему домой, передал жене, чтобы тотему позвонил. На что ему перезвонил Бакасов и сообщил, что Кузнецов нашелся, он был в командировке. Затем ему перезвонил Кузнецов, они договорились о встрече в ходе которой тот пояснил, что никогда не являлся сотрудником Банка, что данную роль его попросил сыграть Бакасов, что никакого автомобиля не было и все деньги он отдал Бакасову. Он написал Бакасову, что ему все рассказал Кузнецов. После чего Бакасов отключил телефон и на связь не выходил.

       На вопрос следователя, обвиняемый Бакасов пояснил, что показания Г. он подтверждает частично. Около полугода назад Кузнецов рассказал ему, что у него есть знакомые в банке, которые могут помочь в приобретении арестованного банком автомобиля подешевле. Он заинтересовался данной темой и Кузнецов скинул емуфотографии и цены автомобилей. Он сказал Кузнецову, что посмотрит, может быть приобретет какой-то автомобиль или предложит своим знакомым. Кузнецов скинул фотографии трех разных автомобилей. Он данными автомобилями не заинтересовался. Он скинул фотографии автомобилей, которые ему прислал Кузнецов нескольким своим знакомым, в том числе и Г., т.к. тотпри встрече говорил, что хочет приобрести джип. Через некоторое время ему перезвонил Г. и пояснил, что его заинтересовал автомобиль марки «ТайотаЛендКрузер100». Он позвонил Кузнецову и сказал, что знакомый заинтересовался автомобилем. Кузнецов сказал, что стоимость автомобиля 850 000 рублей. Г. стал задавать ему вопросы. Он сказал, что данные вопросы лучше напрямую уточнять с тем, кто будет заниматься его продажей и передалГунгер номер телефона Кузнецова. Через месяц ему позвонил Г. и пояснил, что решил приобрести автомобиль, попросил с ним съездить на встречу с Кузнецовым. В конце зимы 2020 г., он, Г. и Кузнецов встретились на парковке ТЦ «Сибирский Молл». Они втроем сели в салон автомобиля Г., где Г. спросил дату, когда ему будет отдан автомобиль. После чего Г. передал Кузнецову деньги, в какой сумме он не знает. После чего он уехал, а Г. и Кузнецов остались. Спустя 2 недели ему позвонил Г., сказал, что Кузнецов не выходит на связь и до сих пор не отдал автомобиль. Он решил помочь Г. и стал звонить Кузнецову, но телефон не отвечал. Через несколько дней телефон Кузнецова включился. При разговоре он спросил Кузнецова, почему тот не предоставляет автомобиль Г.. Кузнецов сказал, что все нормально, он предоставит автомобиль. Через несколько дней ему позвонил Г. и сказал, что Кузнецов так и не предоставил автомобиль. Г. сказал, что если ему не отдадут автомобиль, то он должен будет вернуть ему деньги, ведь это именно он познакомил его с Кузнецовым. После этого ему еще несколько раз звонил Г. и говорил, что ему не отдали автомобиль, что он будет разбираться с Кузнецовым. Он сам Кузнецову не звонил, не спрашивал что происходит, так как решил, что они должны сами разбираться. Ни от Г. ни от Кузнецова денежные средства он не получал, умысла чтобы обмануть Г. у него не было.( т.3 л.д. 15-18).

           Как следует из протокола очной ставки между обвиняемым Бакасовым С.Л. и свидетелем 9, который на вопрос следователя пояснил, что ранее он работал в должности директора ООО «Сибирь Плюс», бухгалтером которого являлась 1 В начале июня 2019 г. к нему обратился Бакасов и предложил заключить договор поставки между ООО «Сибирь Плюс» и ООО «Сантехник», по которому Бакасов выступал в роли посредника. По договору поставку товара должен был осуществить Бакасов для ООО «Сантехник». На что он согласился. Договор поставки составляла менеджер, а проверить правильность составления он доверил 1 Предметом договора являлась поставка сантехнических изделий для ООО «Сантехник» на сумму 3 000 000 рублей. После этого директор ООО «Сантехника Сибири» Бакасов прислал в их адрес договор поставки между ООО «Сибирь Плюс» и ООО «Сантехник». Далее ООО «Сантехник» прислали на их расчетный счет сумму в размере 3 000 000 рублей. После чего он данную сумму передал лично в руки Бакасову наличными 28.06.2019 на парковке ТЦ «Ройял парк». Бакасов расписался во всех расходных ордерах и договорах. Далее ООО «Сантехника Сибири» должно было поставить в адрес ООО «Сантехник» сантехнические изделия. В конце июня 2019 г. ООО «Сибирь Плюс» выслало на адрес почты Бакасова счет-фактуры для того, чтобы Бакасов переслал их в ООО «Сантехник». После чего ООО «Сантехник должно было выслать им оригиналы подписанных счет-фактур. Данные счета-фактуры подписанные ООО «Сантехник» в адрес ООО «Сибирь Плюс» не поступили, ни в электронном, ни в бумажном варианте.

           На вопрос следователя, обвиняемый Бакасов пояснил, что у него есть знакомый по имени Фанис, который проживает в р. Татарстан. Он познакомился с Фанисом и тот спросил, где можно обналичить денежные средства. Он сказал Фанису, что узнает и перезвонит. Он узнал, что данной услугой занимается ООО «Сибирь Плюс», ему дали номер бухгалтера по имени 1 __. В конце июня 2019 г. он позвонил 1. В ходе разговора с 1 выяснил условия обналичивания. После этого позвонил Фанису и все рассказал, что в г. Новосибирске есть ООО «Сибирь Плюс», которые могут обналичить денежные средства под 8% за неделю. Фанис согласился на данные условия и попросил его, чтобы ООО «Сибирь Плюс» выставило счета, а он чтобы отправил их ООО «Сантехник» на сумму 3 000 000 рублей. Он позвонил 1 и попросил, чтобы она отправила ему на адрес электронной почты счета. Он отправил данные счета на электронную почту ООО «Сибирь Плюс». После чего ООО «Сантехник» перевело денежные средства. Когда подошел срок возвращения ООО «Сантехник»» денег в наличной форме, то он позвонил в ООО «Сибирь Плюс», ему ответила девушка, но это была не 1. Он сказал, что подошел срок оплаты и куда можно приехать, чтобы получить денежные средства. Девушка ответила, что денежные средства никто не увидит, так как пропал человек, который должен был привезти ему деньги для передачи их Фанису. Позже Фанис сказал, что никто деньги ему не передал. В конце августа 2019 г. или начале сентября 2019 ему позвонил Фанис и попросил встретиться с людьми, с кем именно не говорил, чтобы он объяснил им ситуацию по поводу того, что денежные средства ему переданы не были. Он приехал, но так как там его ждали 5 человек, он опасаясь за свою жизнь на данную встречу не пошел. Примерно через 2 недели, после того, как он приезжал к парку, в офис, расположенный по ул. Тюменская, 4 приехали двое молодых мужчин, они договорились о встрече.

           Примерно через 2 дня после разговора с мужчиной ему позвонила 1 и сказала, что нужно встретиться, что она привезет договора и кассовые ордера на сумму 3 000 000 рублей, которые ему нужно будет подписать. Они договорились о встрече на ... на остановке общественного транспорта «Общежитие». При встрече он подписал 30 договоров, заключенных между ООО «Сибирь Плюс» и ООО «Сантехника Сибири» и 30 ордеров. Подписав договора, ушел. Он подписал данные документы, т.к. опасался за свою жизнь и жизнь родственников. По указанным договорам он никаких денег не получал.(т. 3 л.д. 215-218).

Как следует из протокола очной ставки между обвиняемым Бакасовым С.Л. и свидетелем 1, которая на вопрос следователя пояснила, что она знает Бакасова С.Л., между ними были рабочие отношения, причин для оговора не имеет. Ранее она работала в ООО «Сибирь Плюс», директором которого является 9 В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета.

В начале июня 2019 г., ей позвонил 9 и попросил приехать в офис ООО «Сибирь плюс», где 9 предоставил ей договора, заключенные между ООО «Сибирь Плюс» и ООО «Сантехника Сибири» директором, которой является Бакасов С.Л., для того чтобы она проверила правильность составления договоров. Предметом договоров являлась поставка сантехнических изделий в адрес ООО «СантехниК» на сумму 3 000 000 рублей. Директор ООО «Сантехника Сибирь» Бакасов прислал в адрес ООО «Сибирь плюс» договор поставки между ООО «Сибирь Плюс» и ООО «СантехниК». Бакасов являлся посредником в документообороте между ООО «Сибирь Плюс» и ООО «СантехниК». С 10.06.2019 г. ООО «СантехниК» прислали на расчетный счет ООО «Сибирь плюс» сумму в размере 3 000 000 рублей. Ей известно от 9, что он 3000 000 рублей передал наличными лично в руки директору ООО "Сантехника Сибири" Бекасову, после чего Бакасов расписался во всех расходных кассовых ордерах. После чего ООО «Сантехника Сибири» должно было поставить в адрес ООО "СантехниК" сантехнические изделия. В конце июня 2019 г. ООО "Сибирь плюс" выслали на адрес электронный почты Бакасова счет-фактуры для того, чтобы Бакасов переслал их ООО «СантехниК». ООО «СантехниК» должно было выслать в адрес ООО «Сибирь плюс» оригиналы подписанных счет-фактуры, но счет-фактуры, подписанные ООО «СантехниК» в адрес ООО «Сибирь Плюс» не поступили.

На вопрос следователя, обвиняемый Бакасов С.Л. пояснил, что 1 он знает как девушку по имени 1, с которой он встречался около магазина «Бахетле» на ул. Кирова, видит второй раз, причин для оговора не имеет.

У него есть знакомый по имени Фанис, который проживает в р. Татарстан. Фанис позвонил и попросил узнать, где в г. Новосибирске можно обналичить денежные средства. Он пообещал Фанису узнать.

Он выяснил у знакомых, что данной услугой занимается ООО «Сибирь плюс». Ему дали номер бухгалтера по имени 1 8- __. В конце июня 2019 г. позвонил на указанный номер. Девушка представилась именем 1, фамилии ее он не знает. Он спросил, может ли ООО «Сибирь плюс» оказать услугу обналичивания денежных средств. В ходе разговора 1 сказал, что даст ему номер юриста, с которой он может обговорить условия обналичивания. Номер телефона, который ему дала 1, он не помнит. Он позвонил на указанный 1 номер телефона. Трубку взяла девушка, которая также представилась именем 1. Они договорились встретиться около магазина "Бахетле" на ул. Кирова. На встречу к магазину «Бахетле» пришла 1, фамилию которой он узнал в ходе очной ставки. При встрече 1 рассказала ему условия обналичивания, что ООО «Сибирь плюс» за обналичивание денежных средств берет себе 8 процентов, срок обналичивание одна неделя. После встречи с 1 он позвонил Фанису и рассказал условия ООО «Сибирь плюс». Фанис согласился на данные условия и попросил, чтобы ООО «Сибирь плюс» выставило счета ему, а он чтобы отправил данные счета ООО "Сантехник" на сумму 3 000 000 рублей. Он позвонил 1 и попросил, чтобы она отправила ему на адрес электронной почты счета. После того как счета пришли на почту, то он отправил данные счета на электронную почту ООО «СантехниК». После чего ООО «СантехниК» перевело денежные средства. Когда подошел срок возвращение ООО «СантехниК» денег в наличной форме, то он позвонил в ООО «Сибирь плюс», ему ответила незнакомая девушка. Он сказал девушке, что подошел срок оплаты, но девушка ответила, что денежные средства никто не увидит, так как пропал человек, который должен был привезти ему денежные средства для передачи их Фанису. Позже Фанис сказал, что никто денежные средства ему не передал.

В конце августа 2019 г. или начале сентября 2019 ему позвонил Фанис и попросил встретиться с людьми, чтобы он объяснил им ситуацию по поводу того, что денежные средства ему переданы не были. Он приехал к парку «Березовая роща», но так как его там ждали 15 человек, то на встречу он не пошел.

Примерно через две недели, после того, как он приезжал к парку, в офис ООО «Сантехника Сибири» на ... приехали двое мужчин. Из офиса ему позвонила сотрудница 5 и передала трубку одному из мужчин. С мужчиной они договорились о встречи на .... Примерно через два дня после разговора с мужчиной ему позвонила 1, которой он звонил первый раз на __ и сказала, что нужно встреться, что она привезет договора и кассовые ордера на сумму 3000 000 рублей, которые ему необходимо будет подписать. Они с 1 договорились встретиться на .... При встрече он подписал договора, заключенные между ООО «Сибирь плюс» и ООО «Сантехника Сибири» и расходные кассовые ордера. Он подписал данные документы, так как опасался за жизнь и здоровье свое и своих родственников. С 9 он не встречался и ни какие денежные средства от него не получал.

На вопрос следователя, свидетель 1 пояснила, что показания Бакасова С.Л. она не подтверждает, настаивает на своих показаниях. Около магазина «Бахетле» по ... для обсуждения условий обналичивания денежных средств она с Бакасовым не встречалась. Она встречалась с Бакасовым по вопросам заключения договоров, который заключали с Бакасовым в апреле и мае 2019 г., т.к. ранее между ООО «Сибирь плюс» и ООО «Сантехника Сибири» заключались договора, по которым Бакасов поставлял продукцию для ООО «Сибирь плюс», а именно строительные материалы. Поставка строительных материалов со стороны Бакасова была без нареканий, все было поставлено и вовремя.( т.4 л.д. 10-13).

         Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, которые приведены в приговоре, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова А.Ю. и Бакасова С.Л. в совершении указанных преступлений.

         Оценивая приведённые выше показания потерпевших и свидетелей, суд признаёт их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведённым выше обстоятельствам. Их показания в целом последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

        Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, судом не установлено, перед допросами все они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

         Все исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых подтверждается и их показаниями, данными в стадии предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.09.2020 г. в присутствии защитника Кузнецов А.Ю. пояснил, что у него есть знакомый Бакасов Сергей, с которым он знаком 5-6 лет, отношений не поддерживал, общались только по рабочим моментам.

В феврале 2020 г., ему на мобильный телефон __ позвонил Бакасов Сергей и предложит встретиться. Бакасовему сказал, что есть работа, что ему нужно представиться работником банка «ВТБ», который занимается ведением аукционов по продаже залогового имущества, а именно автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100», который хочет приобрести его знакомый. Он никогда в банке не работал, но знал процедуру ведения подобных переговоров. Бакасов знал, что ранее он работал с банками по продаже залоговой недвижимости, и должен будет вести переговоры от лица банка с его знакомым по поводу приобретения тем залогового автомобиля. Также Бакасов сказал, что остальные вопросы по приобретению автомобиля будет решать он сам, через других лиц, которые не хотят, чтобы их данные были известны. При этом Бакасов сказал, что он должен будет сказать покупателю, что автомобиль будет стоить одну сумму, а потом якобы уменьшить ее, чтобы тот точно купил его. При этом он должен будет сказать покупателю, что доступа к осмотру автомобиля нет, так как он находится на специализированной банковской стоянке, которая расположена в районе «Городского аэропорта», а только скинуть покупателю фотографии автомобиля и видео заведенного автомобиля. При этом никаких документов с покупателем оформлять ему не нужно, только пояснить последнему, что сделка проводится неофициально, поэтому автомобиль стоит 850000 рублей, вместе рыночной стоимости в 1 500 000 рублей, что сразу покупатель будет должен отдать 25% от данной сумму. Деньги, которые покупатель передаст ему, он должен будет отдать Бакасову. За данную услугу Бакасов пообещал ему 30 000 рублей. Он сначала отказался от данный просьбы Бакасова выступить в роли сотрудника банка, так как понимал, что действия Бакасова могут оказаться мошенничеством. Он понимал, что если, что-то пойдет не так, то ему придется возвращать покупателю деньги в сумме 850 000 рублей, так как он вел с ним переговоры, но Бакасов стал убеждать его, что автомобиль будет передаваться покупателю, что он нелегальный, что его стоимость будет не высокая, что если не получится отдать автомобиль покупателю, то он вернет тому деньги сам. Так как у него были финансовые трудности, то он согласился на предложение Бакасова сыграть роль сотрудниками банка, занимающегося аукционом. После чего Бакасов дал ему сим-карту с абонентским __ Он предполагает, что Бакасов купил данную сим-карту нелегально. Бакасов сказал, что по этому номеру он должен общаться с покупателем, потом ее выбросить. В этот же день Бакасов скинул ему фотографии и видео автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100», черного цвета, государственного регистрационного знака не было, который якобы должен был купить покупатель, чтобы он знал, что говорить покупателю.

На следующий день ему на __ который ему передал Бакасов позвонил мужчина, как он позже узнал-Г. Анаталий, который пояснил, что он от Бакасова. Он сказал, что Бакасов скинул ему фотографии автомобиля, которые он якобы прислал Бакасову. Кроме того, Г. сказал, что автомобиль его устраивает, и он готов купить его.

В феврале 2020 г. он и Г. договорились встретиться на парковке торгового центра «Лента» в районе Димитровского моста. При встрече Г. стал спрашивать, как проходит аукцион, какие документы необходимы. Так как ранее он работал с банками по продаже аукционной недвижимости, то примерно знал схему продажи аукционного имущества. Он стал отвечать на вопросы Г.. Сказал, что нужно внести 25 % от стоимости автомобиля, так как данный процент ему сказал Бакасов, что окончательная стоимость автомобиля будет после того, как пройдут первые торги. Г. стал сомневаться, просил у него паспорт либо расписку. Он не хотел давать свой паспорт либо расписку, так как они не договаривались об этом с Бакасовым, и сказал Г., чтобы тот решал этот вопрос с Бакасовым.

В этот же день он позвонил Бакасову и сказал, что они не договаривались, чтобы он давал свой паспорт Г.. На что Бакасов сказал, что все решит. Через 2-3 дня Бакасов позвонил и сказал, что все нормально, что он может скинуть Г. свой паспорт, что автомобиль точно будет передаваться. Он успокоился, скинул Г. свой паспорт через приложение Ветсапп. После этого, ему позвонил Бакасов и сказал, что нужно встретиться с Г., чтобы тот передал денежные средства. Он позвонил Г., тот сказал, что у него пока нет денежных средств, они будут только через неделю. Об этом он сообщил Бакасову, который сказал, что нужно внести хоть какую-то часть денег, хотя бы 20 000 рублей, чтобы забронировать автомобиль. Он снова позвонил Г. и сказал, что нужно внести хотя бы 20 000. На что Г. согласился и сказал, чтобы он поехал к его другу на ул. Колхидская, где около подъезда друг Г. передал ему 20 000 рублей.

В феврале либо в начале марта 2020, в вечернее время, он и Г. договорились встретиться на парковке ТЦ «Сибирский Молл».

Когда он забрал 20 000 рублей, позвонил Бакасову и сообщил об этом, тот сказал подъехать в район ООТ «Учительская» г. Новосибирска. Он приехал в указанное место, где передал 20000 рублей Бакасову. Также он сообщил Бакасову, что Г. на следующий день должен отдать еще часть денег. На следующий день он поехал на парковку «Д» торгового центра «Сибирский Молл», где встретился с Г., который передал 195 000 рублей. Он сказал Г., что окончательная стоимость автомобиля будет известна после первых торгов, так ему сказал сказать Бакасов. После чего он сообщил Бакасову, что забрал деньги. Бакасов сказал подъехать к остановке общественного транспорта «Учительская». Он приехал и предал Бакасову 195 000 рублей. Бакасов сказал взять паузу в неделю, что идет аукцион, после чего Бакасов позвонит и скажет какую окончательную сумму назвать Г., когда тот сможет ее отдать. Он сообщил по телефону Г., что идут торги, что окончательная стоимость автомобиля будет примерно через неделю. Через неделю ему позвонил Бакасов, сказал, чтобы он позвонил Г., сказал, что стоимость автомобиля упала примерно на 15%, и окончательно будет составлять около 765 000 рублей, что примерно через месяц будет назначен второй аукцион. Затем ему позвонил Бакасов и сказал, что месяц это долго, что ему срочно нужны деньги, чтобы забрать автомобиль, сказал, чтобы он позвонил Г. и сказал, что автомобиль можно будет забрать раньше. Он позвонил Г., сказал, что ему нужно найти оставшиеся деньги в сумме более 500000 рублей. Через несколько дней Г. позвонил и сказал, что собрал оставшуюся сумму. Они договорились о встрече у торгового центра «СибирскийМолл». Затем ему позвонил Бакасов, пояснил, что он приедет на передачу денег вместе с Г.. На следующий день он встретился с Г., вместе с ним был Бакасов. В присутствии Бакасова Г. передал ему деньги в сумме чуть более 500 000 рублей, точную сумму не помнит. Во время передачи Бакасов как бы случайно спросил у него как дела у А., передал ли он ему автомобиль. На что он ответил, согласно ранее достигнутой договоренности, что у А. все хорошо, что автомобиль ему еще не передал, но скоро передаст. После чего Бакасов сказал, что у него дела, и ушел. Он остался в автомобиле с Г., пояснив, что автомобиль передаст через пять дней, после того как пройдут торги. Так сказать, Гунгерему сказал Бакасов. После встречи с Гунгерему позвонил Бакасову, сказал, чтобы он приехал к торговому центру «Голд Парк» по ул. Курчатова 1. Он приехал к торговому центру, встретился с Бакасовым, которому передал все деньги, которые ему передал Г.. При этом Бакасов сказал, что деньги за работу в сумме 30 000 рублей отдаст ему позже, что сам передаст Г. автомобиль. Через несколько дней Бакасов позвонил и сказал, чтобы он позвонил Г., пояснил, что сроки передачи автомобиля немного сдвинуться, что он и сделал. Когда условленное время прошло, он стал звонить Бакасову, но тот не брал трубку.Вэтот момент у него закончились деньги на сим-карте, которую ему дал последний, поэтому данный номер был недоступен. Через несколько дней он дозвонился до Бакасова, который пояснил, что сам все решит с Г., чтобы он не переживал об этом. Примерно через неделю Г. приехал к нему домой, в ходе разговора пояснил, что Бакасов никакого автомобиля ему не передавал, что перестал отвечать на его звонки, что он думает, что он не работает в банке, что это мошенничество. Он решил признаться Г. и сказал, что действительно не работает в банке, что играл роль по просьбе Бакасова, который якобы не хотел подставлять настоящих работников банка, что Бакасов уверял его, что действительно передаст автомобиль, поэтому он согласился. Г. сказал, что Бакасов подставил его. Он пояснил, что готов дать Г. расписку о том, что вернет ему всю сумму 765 000 рублей. Он написал расписку и передал ее Г.. Бакасова после случившегося он не видел, пытался найти его через общих знакомых, звонил Бакасову, но тот не брал трубку.

Он согласился играть роль работника банка, так как Бакасов уверил его, что в действительности передаст Г. автомобиль, что он не хочет подставлять работников банка, которые хотят продать данный автомобиль нелегально.

Все переговоры с Бакасовым и Г. происходили с помощью сим-карты, которую ему дал Бакасов. Поэтому предоставить детализацию звонков не может, так как сим-карта ему не принадлежит.

Свою вину в совершении данного преступления признает в том, что играл роль сотрудника банка.( т.3 л.д. 29-34).

        Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 26.01.2021 г.Кузнецов А.Ю. в присутствии защитника пояснил, что в декабре 2019 г.Бакасов предложил ему представиться работником банка «ВТБ», который занимается ведением аукционов по продаже залогового имущества, а именно автомобиля «ТайотаЛендКрузер 100», который хочет приобрести его знакомый, на что он согласился. В феврале 2020 г. он созвонился с Г. и представился сотрудником ПАО банк «ВТБ» сообщив, что на продажу выставлен автомобиль «ТайотаЛендКрузер 100», стоимостью 850 000 рублей. Г. был готов приобрести данный автомобиль марки «ТайотаЛендКрузер 100», на что он сообщил ему, что необходимо внести задаток в сумме 20 000 рублей. В феврале 2020 г. знакомый Г. встретился с ним у д. 29 по ул. Колхидская и передал в качестве задатка за автомобиль денежные средства в сумме 20 000 рублей. Далее он встретился с Г. ТЦ «Лента» по ул. Энергетиков, д. 9, где Г. передал ему денежные средства в сумме 195 000 рублей в счет оплаты за автомобиль. 26.02.2020 он позвонил и сказал, что окончательная стоимость автомобиля 760 000 рублей, что нужно внести оставшуюся сумму. Гунгерсогласился и 27.02.2020 они встретились на парковке ТЦ «Сибирский Молл», где он пояснил Г., в присутствии Бакасова, что необходимо передать 550 000 рублей за автомобиль и в течение одной недели Г. сможет забрать автомобиль. Г. в присутствии Бакасова передал ему денежные средства в сумме 550 000 рублей.

Все 765 000 рублей он отдал Бакасову.За то, что он представился сотрудником банка,Бакасов ему ничего не заплатил. Он согласился играть роль работника банка, так как Бакасов уверил его, что действительно передаст автомобиль Г..(т.4 л.д. 150-152).

      Оценивая показания подсудимого Кузнецова А.Ю., суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами соответствующими фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

          Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимого Кузнецова А.Ю., который признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При этом наличия у подсудимого Кузнецова А.Ю., оснований для самооговора судом не установлено.

      Оценивая показания подсудимого Бакасова С.Л., суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

      Судом проверена версия подсудимого о том, что ему передавали для подписания иные договора, а не те, что находятся в материалах уголовного дела.

        По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель 7, которая суду пояснила, что к фирме ООО «Сибирь Плюс» она никакого отношения не имеет и не работала в ней никогда. Бакасова С.Л. она знает как бывшего мужа ее родственницы. У нее никогда не было с Бакасовым никаких отношений по поводу заключения договоров. Она ему не приносила на подпись никакие договоры. Последний раз она общалась с Бакасовым около 2-х лет назад на празднике у родственников. После этого они не общались.

9 она не знает и никогда с ним не общались.

          Никакие фиктивные договора от ООО «Сибирь Плюс» Бакасову она не передавала. Про г. Набережные Челны ничего пояснить не может. О передаче денег в размере 3 миллионов рублей ничего пояснить не может. Ни о каком обналичивании денежных средств через фирму она с Бакасовым не говорила. В 2019-2020 г. г. Бакасов не обращался к ней с данным вопросом. Кроме того с 2015 г. она не работает, т.к. находится в декретном отпуске.

      Судом проверено заявление подсудимого Бакасова С.Л. о том, что следователи отказывались у него брать договора, которые есть у него, а также просили не писать заявление об угрозах в его адрес со стороны потерпевших.

        Свидетель 8 суду пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Бакасова. В ходе предварительного расследования она допрашивала Бакасова в качестве подозреваемого и обвиняемого. В ходе допросов он вел себя адекватно, рассказывал все последовательно без наводящих вопросов. Ни о каких угрозах в его адрес со стороны потерпевших, либо иных лиц в ходе допросов Бакасов не говорил. Все его пояснения записаны в протоколах допросов. Также не говорил, что его кто- либо заставил подписать находившиеся в материалах уголовного дела договора и приходно-кассовые ордера, пояснял, что подписал их сам. Все его допросы были в присутствии защитника. Никаких замечаний после допросов от Бакасова или защитника не поступало.

        Ходатайств о применении к нему мер защиты не заявлял.

        Жалоб на следователя Перепелкину А.В. со стороны Бакасова не было.

        Свидетель Перепелкина А.В. суду пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Бакасова, когда она была дежурным следователем. Потом передавали другому следователю, но через 2 месяца снова передали ей. Перед допросом Бакасов говорил, что у него есть копии каких-то договоров, что он их предоставит следствию, но так и не предоставил и не заявлял об этом ходатайств. Затем принес диск, как пояснил, что это запись с видеокамер. Со слов Бакасова на видеозаписи лица, которые якобы угрожали ему в Березовой роще. Однако данный диск был пустой о чем она сообщила Бакасову. Также Бакасов пояснял, что его искали люди, но про угрозы ничего не говорил. Он не знал, что это за люди, выдвигал различные версии, но ничего в подтверждение своих слов не предоставил. После этих пояснений она не уговаривала Бакасова и защитника не писать жалоб в правоохранительные в органы, т.к. не понятно было о каких лицах идет речь.

           Никакие интересы потерпевших она не лоббировала, т.к. она с потерпевшим из г. Набережных Челнов не общалась и не знает его. Ходатайство Бакасова о допросе девушки по имени 1 было удовлетворено. Им были предоставлены два номера телефона с которых якобы ему звонила 1. Эти номер были проверены и никакой девушки по имени 1 ими установлено не было. Эти телефоны принадлежали другим лицам.

         Ссылка подсудимого о том, что Кузнецов его оговаривает с целью снять с себя ответственность за содеянное, судом проверена и не нашла своего подтверждения.

         Таким образом, совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение Кузнецовым А.Ю. и Бакасовым С.Л., инкриминируемых им преступлений.

          Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении преступлений.

           Суд считает установленным, что в действиях подсудимого Бакасова С.Л. по первому эпизоду предъявленного обвинения имеет место именно совершение мошеннических действий, поскольку он с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обманывая директора ООО «СантехникК» Н., организация которого располагалась в Республике Татарстан, введя его в заблуждение, завладел денежными средствами принадлежащими Н. в сумме 3 000 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При этом потерпевший Н., не подозревал о преступных намерениях Бакасова С.Л.

    Все обманные действия подсудимый Бакасов С.Л. совершал в корыстных целях, так действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, направил на электронный адрес ООО «СантехниК» прайс-листы с Сантехнической продукцией, при этом указав, что данную продукцию реализует ООО «Сибирь Плюс», предоставив учредительные документы данной фирмы, выдав тем самым себя за директора указанной организации, хотя в действительности таковым не являлся, а являлся директором ООО «Сантехника Сибири» и сотрудничал с ООО «Сибирь Плюс», директором которой являлся 9 Н. будучи обманутым, сообщил Бакасову, что готов приобрести в ООО«Сибирь Плюс» сантехническую продукцию на сумму 3 000 000 рублей, о чем был заключен договор. После перечисления Н. денежных средств в сумме 3 000 000 рублей на счет ООО «Сибирь Плюс», 9 получив в банке указанные денежные средства передал Бакасову С.Л., который не намереваясь выполнять условия договора, похитил.

       Совершая описанные выше обманные действия в корыстных целях, подсудимый Бакасов С.Л. осознавал, что действует умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства потерпевшего и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на мошенничество в особо крупном размере.

     О наличии умысла свидетельствует выбранный способ совершения преступления, использование неосведомленного о преступных намерениях лица директора ООО «Сибирь Плюс» 9, целенаправленные действия, направленные на обман потерпевшего Н., в том, что поставка сантехнической продукции будет осуществлена от ООО «Сибирь Плюс», при этом Бакасов С.Л. не имел отношения к данному юридическому лицу и изначально не желал осуществить поставку продукции. Приведенные обстоятельства, по мнению суда свидетельствуют о том, что Бакасов С.Л. таким способом пытался скрыть свои действия направленные на хищения денежных средств принадлежащих потерпевшему Н.

    В результате противоправных действий Бакасова С.Л., потерпевшему Н. причинен материальный ущерб, о чем он пояснял при написании заявления о преступлении, а затем при даче показаний в судебном заседании.

    Давая правовую оценку действиям подсудимогоБакасова С.Л., по предъявленному обвинению, суд считает установленным и доказанным, что Бакасов С.Л., действуяиз корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств Н. представившись директором ООО «Сибирь Плюс» похитил путем обмана денежные средства потерпевшего в сумме 3 000 000 рублей.

        В соответствии с требованиями закона мошенничество, совершенное путем хищения чужого имущества, является оконченным с момента появления у виновного возможности распорядиться похищенным имуществом. В данном случае, как следует из пояснений потерпевшего Н. он будучи введенным в заблуждение Бакасовым С.Л., передавал на счет ООО «Сибирь Плюс» денежные средств в сумме 3 000 000 рублей за сантехническое оборудование, которыми в дальнейшем Бакасов С.Л. распорядился по своему усмотрению.

            Согласно требований закона, мошенничество в особо крупном размере-это форма хищения чужого имущества, отнесенная к преступлениям с материальным составом, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия, состоящие в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества.

         Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. По смыслу закона обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям).

        Как установлено, все обманные действия подсудимый Бакасов С.Л. совершил в корыстных целях, а похищенные денежные средства забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению.

          Совершая описанные выше обманные действия в корыстных целях, подсудимый Бакасов С.Л., осознавал, что похищает денежные средства принадлежащие потерпевшему, что в результате его действий потерпевшему будет причинен ущерб и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на мошенничество.

С учетом содержащихся положений в п.4 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, в действиях Бакасова С.Л. имеет место квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

       С учетом изложенного, действия подсудимого Бакасова С.Л. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

          Суд считает установленным, что в действиях подсудимых Кузнецова А.Ю. и Бакасова С.Л., по второму эпизоду имеет место именно совершение мошеннических действий в отношении потерпевшего Г., поскольку они с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обманывая потерпевшего, введя его в заблуждение, не имея реальной возможности ввели Г. в заблуждение относительно приобретения автомобиля марки «Тойота ЛендКрузер 100», заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства. При этом Г. будучи обманутым, не подозревая об истинных намерениях Бакасова и Кузнецова, передал последнему денежные средств в счет приобретения автомобиля, в общей сумме 765 000 рублей. При этом потерпевший, не подозревая о преступных намерениях Кузнецова и Бакасова передал денежные средства несколькими частями подсудимым, будучи уверенным, что после проведения аукциона в течение недели автомобиль будет ему передан.

        Все обманные действия подсудимые Кузнецов и Бакасов совершили в корыстных целях, так действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, сообщали потерпевшему Г. сведения не соответствующие действительности относительно возможности приобретения им автомобиля через аукцион, а денежными средствами полученными от потерпевшего, распоряжались по своему усмотрению.

       Совершая описанные выше обманные действия в корыстных целях, подсудимые Кузнецов А.Ю. и Бакасов С.Л., осознавали, что действуют умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похищали денежные средства потерпевшего и желали поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на мошенничество.

         Суд считает, что подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, т.к. они действовали совместно, согласованно, с единым умыслом на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, понимая и осознавая, что обманывают потерпевшего, при этом сообщали потерпевшему сведения не соответствующие действительности относительно приобретения автомобиля. При этом подсудимые Кузнецов А.Ю. и Бакасов С.Л. не останавливали и не препятствовали действиям друг друга, действия подсудимых были направлены на достижение единой для них преступной цели- завладением денежными средствами потерпевшего. Согласованные, совместные действия подсудимых преследовали общую цель - завладение чужим имуществом путем обмана, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о совершении преступления. То, что в момент совершения преступления они не пресекали действий друг друга, подтверждает наличие предварительного сговора на совершение преступления.

            Единый умысел подсудимых на совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору подтверждается последовательными и категоричными пояснениями потерпевшего Г., свидетелей, а также пояснениями подсудимого Кузнецова, признанных судом правдивыми и достоверными, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, пояснив, что о совершении преступления они договорились с Бакасовым до начала действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества. При совершении преступления прослеживалось четкое распределение между ними ролей, подсудимые были объединены общим умыслом на совершение преступления, действовали совместно и согласованно, завладев денежными средствами потерпевшего.

        Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку действиями подсудимых потерпевшему Г. причинен ущерб в сумме 765 000 рублей, что превышает установленный примечанием 4 к ст.158 УК РФ размер ущерба в сумме 250 000 рублей.

         С учетом изложенного, действия Кузнецова А.Ю. и Бакасова С.Л., каждого из них по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

          В судебном заседании поведение Кузнецова А.Ю., Бакасов С.Л., сомнений в их психическом состоянии у суда не вызвало.

        С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанные выше преступления Кузнецов А.Ю. и Бакасов С.Л., совершили в состоянии вменяемости.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Бакасова С.Л. по обоим эпизодам, суд учитывает то что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Кузнецова А.Ю, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о мере наказания, просившего суд не лишать подсудимого свободы, извинения, принесенные потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении престарелых родителей, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

          Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Кузнецов А.Ю. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указывал место совершения преступления и обстоятельства его совершения. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе допросов, что позволило органам предварительного расследования установить точный объем похищенного и обстоятельства совершения преступления, что по мнению суда свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого Кузнецова.

           В соответствии с положениями уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

           С учетом изложенного, суд при назначении наказания подсудимому Кузнецову, признает смягчающим обстоятельством способствование раскрытию преступления.

           Кроме того, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УКРФ.

            При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Кузнецову за выше указанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому Кузнецову А.Ю. наказание не связанное с изоляцией его от общества, применив ст.73 УК РФ. По убеждению суда, отбывание подсудимым наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Бакасова С.Л., руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств, установленных по уголовному делу, суд не находит оснований для применения к подсудимому Бакасову С.Л. ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Бакасову С.Л. надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

        С учетом фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ущерба в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 765 000 рублей, который в полном объеме признал подсудимый Кузнецов А.Ю.

Решая вопрос о возмещении гражданского иска потерпевшего, руководствуясь положениями ст.1064, 1080 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшего Г. в сумме 765 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Потерпевшим Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бакасова С.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 3 000 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении гражданского иска потерпевшего Н., руководствуясь положениями ст.1064,1080 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшего в сумме 3 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что сумма ущерба причинена непосредственно в результате совершения Бакасовым С.Л. инкриминируемого преступления. Договором поставки № 10-06-19 от 10.06.2019 заключенным между ООО «Сибирь Плюс» и ООО «СантехниК», платежными поручениями от имени последнего подтверждается тем, что на расчетный счет ООО «Сибирь Плюс» была перечислена сумма 3 000 000 рублей.

Согласно расходно-кассовым ордерам, данная сумма была получена непосредственно Бакасовым С.Л. который не отрицал принадлежности своей подписи в указанных документах. Соответственно ущерб причинен непосредственно действиями подсудимого.

Факт того, что Арбитражным судом Новосибирской области был удовлетворен иск ООО «СантехниК» к ООО «Сибирь Плюс» о взыскании денежных средств в сумме 3 000 000 не указывает на отсутствие причиненного ущерба. В ходе судебного разбирательства было представлено постановление судебного пристава-исполнителя из которого следует, что взыскание задолженности с ООО «Сибирь Плюс» невозможно в ввиду ликвидации указанной организации.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела Арбитражным судом, отсутствовал вступивший в законную силу приговор в отношении Бакасова С.Л., а соответственно Арбитражным судом не устанавливалось, что указанную денежную сумму получил непосредственно подсудимый, в результате обмана директора ООО «СантехниК» Н. В ходе рассмотрения настоящего дела, такие обстоятельства были установлены, что указывает на необходимость взыскания причиненного ущерба непосредственно с подсудимого.

Поскольку в соответствии с материалами уголовного дела Бакасов С.Л. фактически задержан по настоящему уголовному делу 06.07.2020, а 08.07.2020 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. 01.09.2020 мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на домашний арест. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания Бакасова С.Л. под домашним арестом с 01.09.2020 по 16.08.2021 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бакасова С.Л. под стражей с 06.07.2020 по 01.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, ст.62 УК РФ, су░

                                            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

         ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

         ░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.07.2020 ░░ 01.09.2020, ░ 16.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.09.2020 ░░ 16.08.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 765 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 3 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ __ ░ __, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ __ -░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                        ░░░░░         (░░░░░░░)                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-179/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░