Решение по делу № 1-130/2022 (1-604/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-130\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно                                      05 марта 2022 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Харламова А.С.,

защитника – адвоката Познахаревой Е.М., предоставившей удостоверение № 710, ордер № 897653,

подсудимого Швырева Н.А.,

в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу № 1-130\2022 в отношении:

Швырева <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

обсудив с участниками уголовного судопроизводства вопрос о прекращении уголовного дела в связи с имеющимся в деле заявлением потерпевшей о примирении сторон, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя,

                        УСТАНОВИЛ:

Швырев Н.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Швырев Н.А., находясь на лестничной площадке второго этажа в третьем подъезде <адрес> по Советскому проспекту в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Forward Dakota» (Форвард Дакота) стоимостью 14 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, то есть обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании председательствующим судьей на обсуждение участников уголовного судопроизводства был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в материалах дела имеется соответствующее заявление потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, похищенное имущество ей возвращено, подсудимый принес свои извинения. (т. 1 л.д. 93).

    Подсудимый Швырев Н.А. подтвердил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, похищенный велосипед возвращен потерпевшей и принесены извинения, в связи с чем состоялось примирение с потерпевшей. Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

    Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

    Швырев Н.А. обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, возвратил похищенный имущество потерпевшей, принес ей свои извинения, в связи с чем между ними состоялось примирение. Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Швырева Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.7, 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Швырева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу № на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу № в отношении Швырева Н.А. отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: велосипед «Forward Dakota» (Форвард Дакота), возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 29), - оставить у неё по принадлежности.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                                            Петров Д.В.