Решение по делу № 11-8/2020 от 16.12.2019

Дело № года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску фио, фио к фио об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

Установил:

Истцы: фио, фио обратились в суд с иском в фио об определении порядка пользования жилым домом общей площадью 87,0 кв.м. и земельным участком площадью 1707 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, истцы указали, что являются собственниками 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Собственником остальной доли жилого дома и земельного участка является ответчик фио – доля в праве 1/2.

Истцы просили суд: определить порядок пользования жилым домом, общей площадью 87,0 кв.м. с кадастровым номером № и земельным участком площадью 1707 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку в досудебном порядке соглашение о порядке пользования жилым домом и земельным участком между истцами и ответчиком не достигнуто.

Решением мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования фио, фио были удовлетворены. Определен порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, по варианту № комплексной строительно - технической и землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО НПП «РУМБ».

На решение мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фио подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, ссылаясь на необоснованность и незаконность судебного акта, приводя в жалобе доводы о том, что решение суда мировым судьей 144 судебного участка изготовлено только в резолютивной части, без изготовления мотивированного решения в окончательной форме по настоящему делу.

Заявитель (ответчик) фио, ее представитель фио, действующая по доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержали.

Представитель заинтересованных лиц (истцов): фио, фио - фио, действующая по доверенности, в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала, пояснила, что с решением мирового судьи согласна.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения, изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованных лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Истцы: фио, фио являются собственниками 1/2 доли жилого дома (по 1\4 доли каждый) площадью 87,0 кв.м. и земельного участка, площадью 1707 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Собственником остальной доли жилого дома и земельного участка является ответчик фио – доля в праве 1/2.

Истцы просили суд: определить порядок пользования жилым домом, общей площадью 87,0 кв.м. с кадастровым номером № и земельным участком площадью 1707 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку соглашение о порядке пользования жилым домом и земельным участком между истцами и ответчиком не достигнуто.

В суде первой инстанции была проведена комплексная строительно -техническая и землеустроительная экспертизы, производство которых было поручено экспертам ООО НПП «РУМБ». Из заключения экспертов следует, что экспертами предложено три варианта определения порядка пользования сторонами жилым домом и земельным участком.

При проведении контрольно - измерительных работ площадь дома была уточнена и по результатам обмера составила - 85,1 кв.м., что меньше площади по документам (87,0 кв.м.) на 1,9 кв.м. Также при доме имеются холодные пристройки лит.а1 (площадью 4,3 кв.м.) и лит. а2 (площадью 13,5 кв.м.), которые были учтены ранее, но не входили в площадь жилого дома.

В соответствии с вариантом № определения порядка пользования жилым домом, истцам фио и фио выделяются помещения (часть жилого дома), общей площадью - 32,2 кв.м.:помещение 1 (жилая), площадью - 13,5 кв.м, помещение 2 (жилая), площадью - 18,7 кв.м.Также истцам выделяется пристройка лит. а2 площадью - 13,5 кв.м., площадь которой не входит в расчетную площадь (при определении порядка пользования жилым домом).

Ответчику фио выделяются помещения (часть жилого дома), общей площадью - 52,9 кв.м.: помещение 1 (кухня), площадью - 10,5 кв.м.; помещение 2 (жилая), площадью - 11,5 кв.м.; помещение 3 (коридор), площадью - 5,0 кв.м.; помещение 4 (коридор), площадью - 6,0 кв.м.; помещение 5 (чулан), площадью - 6,1 кв.м.; помещение 6 (жилая), площадью - 13,8 кв.м. Также ответчику выделяется пристройка лит. а1 площадью - 4,3 кв.м., площадь которой не входит в расчетную площадь (при определении порядка пользования жилым домом).

При данном варианте №, в пользу истцов: фио, фио подлежит к взысканию денежная компенсация за превышение площади, приходящуюся на долю в праве собственности (10,35 кв.м.) в размере - 198316, 00 рублей.

В соответствии вариантом № определения порядка пользования жилым домом, истцам фио и фио выделяются помещения (часть жилого дома), площадью - 43,7 кв.м.: помещение 1 (жилая), площадью 13,5 кв.м, помещение 2 (жилая), площадью - 18,7 кв.м; помещение 3 (жилая), площадью 11,5 кв.м.Также истцам выделяется пристройка лит. а2 площадью - 13,5 кв.м., площадь которой не входит в расчетную площадь (при определении порядка пользования жилым домом).

Ответчику фио выделяются помещения (часть жилого дома), площадью - 41,4 кв.м.: помещение 1 (кухня), площадью - 10,5 кв.м., помещение 2 (жилая), площадью - 13,8 кв.м., помещение 3 (коридор), площадью 6,0 кв.м., помещение 4 (чулан), площадью - 6,1 кв.м., помещение 5 (коридор), площадью - 5,0 кв.м. Также ответчику выделяется пристройка лит. а1 площадью - 4,3 кв.м., площадь которой не входит в расчетную площадь (при определении порядка пользования жилым домом). При данном варианте, в пользу фио подлежит к взысканию денежная компенсация за превышение площади, приходящуюся на долю в праве собственности (1,15 кв.м.) в размере - 22 035 рублей 16 копеек. Данный вариант предусматривает определение порядка пользования жилым домом с приближенным к размеру долей сторон в праве собственности выделяемых в пользование помещений.

В соответствии с вариантом № определения порядка пользования жилым домом, истцам фио и фио выделяются помещения (часть жилого дома), площадью - 30,2 кв.м.: помещение 1 (жилая), площадью 18,7 кв.м; помещение 2 (жилая), площадью - 11,5 кв.м. Также истцам выделяется пристройка лит. а2 площадью - 13,5 кв.м., площадь которой не входит в расчетную площадь (при определении порядка пользования жилым домом).

Ответчику фио выделяются помещения (часть жилого дома), площадью - 54,9 кв.м.: помещение 1 (жилая), площадью - 13,5 кв.м; помещение 2 (кухня), площадью - 10,5 кв.м; помещение 3 (жилая), площадью - 13,8 кв.м; помещение 4 (коридор), площадью - 6,0 кв.м; помещение 5 (чулан), площадью 6,1 кв.м; помещение 6 (коридор), площадью - 5,0 кв.м. Также ответчику выделяется пристройка лит. а1 площадью - 4,3 кв.м., площадь которой не входит в расчетную площадь (при определении порядка пользования жилым домом).

При данном варианте, в пользу фио, фио подлежит к взысканию денежная компенсация за превышение площади, приходящуюся на долю в праве собственности (12,35 кв.м.) в размере - 236 637 рублей 98 копеек.

В соответствии с данными ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1707 кв.м., не установлены, в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть, координаты характерных точек границ земельного участка не внесены в ЕГРН. Земельный участок полностью огорожен забором.

Экспертом с учетом вышеуказанных вариантов порядка пользования жилым домом, подготовленного экспертом - строителем, подготовлено три варианта определения порядка пользования земельным участком при домовладении, исходя из долевой принадлежности сторон на жилой дом и границ общего земельного участка при домовладении, площадью 1707 кв.м.

Согласно варианта № определения порядка пользования земельным участком, с учетом долевой принадлежности сторон на жилой дом и варианта № порядка пользования жилым домом, фио, фио выделяется в общее пользование в равных долях (по 1\2 доли каждому) два земельных участка, общей площадью 833 кв.м.: участок №, площадью 184 кв.м., расположен в передней левой (западной) части общего земельного участка и включает в себя площадь под частью жилого дома, выделяемой в соответствии с вариантом № порядка пользования жилым домом; участок №, площадью 649 кв.м., расположен в правой (восточной) части общего земельного участка. Доступ на оба земельных участка осуществляется со стороны основного проезда.

фио выделяется в пользование земельный участок, площадью 832 кв.м., включающий в себя площадь под частью жилого дома, выделяемой в соответствии с вариантом № порядка пользования жилым домом. Земельный участок расположен в левой (западной) части общего земельного участка и доступ на участок осуществляется со стороны основного проезда через земельный участок, площадью 42 кв.м., выделяемый в общее пользование. При данном варианте № определения порядка пользования колодец с водой расположен на территории земельного участка фио на расстоянии 0,35 м. от смежной границы между участками сторон, проходящей по точкам 12 - 13. Плодово - ягодные насаждения, в виде четырех яблонь и кустов смородины, расположенных в задней правой части общего земельного участка, находятся на территории земельного участка фио, а один куст смородины находится на территории земельного участка № фио и фио

Смежная граница между участками сторон, проходящая по точкам 13 -14, расположена на расстоянии 1,0 м. от ориентировочной оси стволов ближайших яблонь. Так как фио и фио земельный участок выделяется в общее пользование, то земельный участок, выделяемый фио, фио и фио, площадью 42 кв.м., распределяется в равных долях между фио (1/2 доля) и фио с фио (1/2 доли).

По данному варианту площади земельных участков, выделяемых в пользование сторонам, соответствуют долевой принадлежности сторон.

Согласно варианта № определения порядка пользования земельным участком <адрес>, исходя из границ земельного участка, площадью 1707 кв.м., с учетом долевой принадлежности сторон на жилой дом и варианта № порядка пользования жилым домом, фио, фио выделяется в совместное пользование в равных долях (по 1\2 доли каждому) земельный участок, площадью 854 кв.м., включающий в себя площадь под частью жилого дома, выделяемой в соответствии с вариантом № порядка пользования жилым домом. Земельный участок, площадью 854 кв.м., одноконтурный и расположен в передней и правой (восточной) частях общего земельного участка. Доступ на земельный участок осуществляется со стороны основного проезда.

фио выделяется в пользование земельный участок, площадью 853 кв.м., включающий в себя площадь под частью жилого дома, выделяемой в соответствии с вариантом № порядка пользования жилым домом. Земельный участок, площадью 853 кв.м., одноконтурный и расположен в задней и левой (западной) частях общего земельного участка. Доступ на участок осуществляется с западной стороны земельного участка через земли не разграниченной муниципальной собственности. При данном варианте № определения порядка пользования, колодец с водой расположен на территории земельного участка фио на расстоянии 0,68 м. от смежной границы между участками сторон, проходящей по точкам 12 - 13. Плодово - ягодные насаждения, в виде четырех яблонь и кустов смородины, расположенных в задней правой части общего земельного участка, находятся на территории земельного участка фио, а один куст смородины находится на территории земельного участка № фио и фио Смежная граница между участками сторон, проходящая по точкам 13-14, расположена на расстоянии 2,60 м. от ориентировочной оси ствола ближайшей яблони. По данному варианту площади земельных участков, выделяемых в пользование сторонам, соответствуют долевой принадлежности сторон.

Согласно варианта № определения порядка пользования земельным участком <адрес>, исходя из границ земельного участка, площадью 1707 кв.м., с учетом долевой принадлежности сторон на жилой дом и варианта № порядка пользования жилым домом, фио, фио выделяется в общее пользование в равных долях (по 1\2 доли каждому) два земельных участка, общей площадью 837 кв.м. участок №, площадью 186 кв.м., расположен в передней левой (западной) части общего земельного участка и включает в себя площадь под частью жилого дома, выделяемой в соответствии с вариантом № порядка пользования жилым домом; участок №, площадью 651 кв.м., расположен в правой (восточной) части общего земельного участка. Доступ на оба земельных участка осуществляется со стороны основного проезда.

фио, фио и фио выделяется в общее пользование земельный участок, площадью 32 кв.м. Земельный участок общего пользования расположен в передней центральной части общего земельного участка. Доступ на участок осуществляется со стороны основного проезда.

фио выделяется в пользование земельный участок, площадью 838 кв.м., включающий в себя площадь под частью жилого дома, выделяемой в соответствии с вариантом № порядка пользования жилым домом, с учетом отступа 1,0 м. от внешнего контура части жилого дома с юго - восточной стороны для обслуживания. Земельный участок расположен в левой (западной) части общего земельного участка и доступ на участок осуществляется со стороны основного проезда через земельный участок, выделяемый в совместное пользование.

При данном варианте № определения порядка пользования колодец с водой расположен на территории земельного участка фио Плодово - ягодные насаждения, в виде трех яблонь, кустов смородины, растущих вдоль смежной границы с участком № и одного отдельного куста смородины, находятся на территории земельного участка фио и фио, а один куст смородины и одна яблоня находятся на территории земельного участка фио При этом смежная граница между участками сторон, проходящая по точкам 14 - 13 расположена на расстоянии 0,64 м. от ориентировочной оси ближайшего ствола яблони.

Так как фио и фио земельный участок выделяется в общее пользование, то земельный участок, выделяемый фио, фио и фио, площадью 32 кв.м., распределяется в равных долях между фио (1/2 доля) и фио с фио (1/2 доли).

По данному варианту площади земельных участков, выделяемых в пользование сторонам, соответствуют долевой принадлежности сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает решение суда подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (ст. 330 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как следует из материалов дела, истцы фио, фио являются собственниками 1/2 доли жилого дома и земельного участка, собственниками остальной доли жилого дома является ответчик фио - 1/2 доля в праве.

Согласно выписки из ЕГРН общая площадь жилого дома, внесенная в реестр недвижимости, - 87,0 кв. м., с кадастровым номером №. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1707 кв. м.

Соглашение о порядке пользования жилым домом и земельным участком между истцами и ответчиком не достигнуто. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что стороны занимают части жилого дома, каждая из которых имеет свой вход.

Принимая во внимание заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио, фио об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, подлежат удовлетворению.

Выбирая из предложенных экспертами вариантов определения порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, суд полагает наиболее приемлемым вариант №, экспертного заключения комплексной строительно - технической и землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО НПП «РУМБ», исходя из следующего.

При указанном варианте, долевая принадлежность сторон в праве собственность на дом будет приближена к размеру долей в праве собственности на указанный жилой дом. Будет определен порядок пользования жилым домом без несоразмерного ущерба строению. При данном варианте, в пользу фио подлежит к взысканию денежная компенсация за превышение площади, приходящуюся на долю в праве собственности (1,15 кв.м.) в размере - 22 035 рублей 16 копеек. Размер указанной компенсации является минимальным. Истцы фио и фио не возражают против выделения им на их 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, в пользование площади жилого дома на 1,15 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам и готовы выплатить компенсацию за превышение площади. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что произвести порядок пользования вышеуказанным жилым домом следует именно по предложенному экспертами варианту № комплексной строительно - технической и землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО НПП «РУМБ».

В связи с тем, что выделяемая фио и фио в пользование часть жилого дома по площади больше на 1,15 кв.м., чем часть жилого дома выделяемая фио, приходящаяся на ее 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой, суд приходит к выводу, что с фио и фио в пользу фио подлежит к взысканию компенсация за превышение площади, что в денежном выражении составляет - 22 035 рублей 16 копеек.

Что касается земельного участка, то суд считает целесообразным при разрешении заявленных требований истцов, применить вариант № определения порядка пользования земельным участком комплексной строительно - технической и землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО НПП «РУМБ», поскольку данный вариант соответствует варианту № порядка пользования жилым домом, предусматривает возможность обеспечения свободного доступа сторон к принадлежащим им частям жилого дома и хозяйственным постройкам. Истцам фио, фио, и ответчику фио по данному варианту в пользование будет выделено по обособленному земельному участку - целым массивом, сохранится долевая принадлежность сторон в праве собственности на землю, и у сторон будет иметься возможность обслуживать имеющиеся на земельном участке хозяйственные постройки и строения.

Предложенные экспертами ООО НПП «РУМБ» варианты № и № определения порядка пользования жилым домом и земельным участком суд не принимает, поскольку по данным вариантам долевая принадлежность сторон в праве собственность на дом не будет приближена к размеру долей в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Кроме того, при указанных вариантах определения порядка пользования жилым домом и земельным участком в пользу истцов: фио, фио подлежит к взысканию денежная компенсация за превышение площади, приходящуюся на долю в праве собственности (10,35 кв.м.) в размере - 198316, 00 рублей (по варианту 1) и денежная компенсация за превышение площади, приходящуюся на долю в праве собственности (12,35 кв.м.) в размере - 236 637 рублей 98 копеек (по варианту №). При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик фио отказывается оплачивать компенсацию за привышающую площадь по данным вариантам.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску фио, фио к фио об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску фио, фио к фио об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования фио, фио к фио об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым одноэтажным домом, общей площадью 87,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом.

Определить в совместное пользование фио, фио помещение площадью - 43,7 кв.м. состоящее из: помещения 1 (жилая) площадью - 13,5 кв.м.; помещения 2 (жилая) площадью - 18,7 кв.м.; помещения 3 (жилая) площадью - 11,5 кв.; пристройки литера а2, площадью - 13,5 кв.м.

(по варианту № комплексной строительно - технической и землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО “ НПП “РУМБ”, рисунок 3).

Определить в пользование фио помещение площадью - 41,4 кв.м. состоящее из: помещения 1 (кухня) площадью - 10,5 кв.м; помещения 2 (жилая) площадью - 13,8 кв.м; помещения 3 (коридор) площадью - 6,0 кв.м.; помещения 4 (чулан) площадью - 6,1 кв.м.; помещения 5 (коридор) площадью - 5,0 кв.м; пристройки литера а1 площадью - 4,3 кв. м. (по варианту № комплексной строительно - технической и землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО “ НПП “РУМБ”, рисунок 3).

Взыскать с фио, фио в пользу фио, в равных долях, компенсацию за пользование жилым помещением в размере - 22 035 рублей 16 копеек (двадцать две тысячи тридцать пять рублей шестнадцать копеек).

Определить порядок пользования земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1707 кв.м. следующим образом.

Определить в совместное пользование фио, фио (по 1/2 доле каждому) земельный участок площадью 854 кв.м., включающий в себя площадь под частью жилого дома, выделяемой в соответствии с вариантом № порядка пользования жилым домом, расположенный в передней и правой (восточной) частях общего земельного участка, расположенный в границах: 12,30 м. от точки 1 до точки 2; 11,05 м. от точки 2 до точки 3; 6,47 м. от точки 3 до точки 4; 11,31 м. от точки 4 до точки 5; 11,47 м. от точки 5 до точки 6; 11,59 м. от точки 6 до точки 7; 4,86 м. от точки 7 до точки 8; 4,03 м. от точки 8 до точки 9; 3,20 м. от точки 9 до точки 10; 4,26 м. от точки 10 до точки 11; 8,54 м. от точки 11 до точки 12; 27.68 м. от точки 12 до точки 13; 13,00 м. от точки 13 до точки 14; 46,74 м. от точки 14 до точки 1, в соответствии с Рисунком 7 земельный участок фио и фио, площадью 854 кв.м., обозначен штриховкой синего цвета в размерах, указанных в приложении к Рисунку 7 (по варианту № определения порядка земельным участком комплексной строительно - технической и землеустроительной экспертизы изготовленной ООО “ НПП “РУМБ”).

Определить в пользование фио земельный участок площадью 853 кв.м., включающий в себя площадь под частью дома, выделяемой в соответствии с вариантом № порядка пользования жилым домом, расположенный в задней и левой (западной) частях общего земельного участка, расположенный в границах: 8,50 м. от точки 8 до точки 15; 35.18 м. от точки 15 до точки 16; 29,61 м. от точки 16 до точки 17; 12,65 м. от точки 17 до точки 14; 13,00 м. от точки 14 до точки 13; 27,68 м. от точки 13 до точки 12; 8,54 м. от точки 12 до точки 11; 4,26 м. от точки 11 до точки 10; 3,20 м. от точки 10 до точки 9; 4,03 м. от точки 9 до точки 8.

На Рисунке 7 земельный участок фио, площадью 853 кв.м., обозначен штриховкой оранжевого цвета в размерах, указанных в приложении к Рисунку 7. (по варианту № определения порядка земельным участком комплексной строительно -технической и землеустроительной экспертизы изготовленной ООО “ НПП “РРУМБ” ).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись)