Решение по делу № 22-4447/2020 от 27.11.2020

Судья: Павленко Т.В. Дело № 22-4447/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 17 декабря 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной,

с участием прокурора Храмцова С.А.,

адвоката ЦКА ПККА Чебуниной Ю.П., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

с участием помощника судьи Ереминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Манжара С.Н. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 октября 2020 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Манжара Степана Николаевича об исключении из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2016 ссылки на ст. 70 УК РФ и смягчении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.12.2016.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего, что постановление законно и обоснованно, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, осужденный Манжар С.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об исключении из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2016 ссылку на ст. 70 УК РФ, в связи с тем, что предыдущие судимости погашены.

Постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с судебным решением, осужденный Манжар С.Н., считает, что поскольку судимости от 07.06.2011, 17.11.2009 и 07.12.2010 погашены, просит постановление изменить, исключив ссылку на ст.70 УК РФ из приговора от 08.07.2016, смягчить назначенное наказание по приговору от 1.12.2016.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Однако, как следует из изученных судом первой и апелляционной инстанцией материалов, приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2016 Манжар С.Н. осужден за совершение преступления в период испытательного срока по приговору от 31.07.2013, ему назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.07.2013 Манжар С.Н. отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 31 июля 2013 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением апелляционной инстанции Приморского краевого суда от 15.09.2020 года, наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, по приговору от 31.07.2013 года усилено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

При этом явная техническая опечатка в обжалуемом постановлении от 02.10.2020 при указании 4 лет 6 месяцев лишения свободы, не влияет на существо принятого решения.

Как объективно установлено судом, в настоящее время Манжар С.Н. отбывает наказание по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от 01.12.2016, которым был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от 08.07.2016, окончательно Манжару С.Н. к отбытию назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть наказание по приговору от 31.07.2013 входит в совокупность наказания по последнему приговору, и в настоящее время осужденным нe отбыто.

Постановление является законным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 октября 2020 года в отношении Манжар Степана Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина