Решение по делу № 2а-462/2018 от 21.08.2018

Дело № 2а-457/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием и.о. прокурора Урмарского района Александрова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД РФ «Урмарский» к Филимонову Алексею Анатольевичу об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Урмарский» Чувашской Республики обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Филимонова А.А., (дата) года рождения, уроженца и жителя д. (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированного (адрес изъят), проживающего по Ленина, (адрес изъят) по тем мотивам, что в отношении него решением Ленинского районного суда (адрес изъят) Республики от (дата) установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на периодическую регистрацию 1 (один) раза в месяц.

Филимонов А.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Урмарский» (дата) и с момента установления административного надзора (дата) и (дата) МО МВД России «Урмарский» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. По административному исковому заявлению МО МВД России «Урмарский» решением Урмарского районного суда от (дата) в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

Однако с момента установления дополнительных ограничений Филимонов А.А. совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье и против порядка управления. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) Филимонов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Также постановлением Мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исходя из имеющихся документов, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении Филимонова А.. А. и с учетом изложенного, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении Филимонова А.А. в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Урмарский» 3 (три) раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Урмарский» по доверенности Софронов А.Н. административный иск поддержал полностью по изложенным в нем мотивам.

Административный ответчик Филимонов А.А. административный иск признал полностью и на его удовлетворение возражений не имеет.

Участвующий по делу и.о. прокурора (адрес изъят) Александрова Д.Р. считает необходимым установить Филимонову А.А. дополнительное административное ограничение, удовлетворив требования административного истца в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца Софронова А.Н., доводы административного ответчика Филимонова А.А., заключение участвующего по делу и.о. прокурора (адрес изъят) Александрова Д.Р., который административное исковое заявление считает подлежащим удовлетворению, как обоснованное, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений, подается в суд органом внутренних дел. В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью ч.3 ст. 4 вышеуказанного Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда (адрес изъят) от (дата) в отношении Филимонова А.А. установлен административный надзор сроком в 3 (три) года и установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на периодическую регистрацию 1 (один) раза в месяц.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления и продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Филимонов А.А. поставлен на профилактический учет (дата) и с момента установления административного надзора он (дата) и (дата) МО МВД России «Урмарский» он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, поэтому по административному исковому заявлению МО МВД России «Урмарский» решением Урмарского районного суда от (дата) в отношении Филимонова А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в МО МВД России «Урмарский» и запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

Затем, с момента установления дополнительных ограничений, Филимонов А.А. совершил еще два административных правонарушения, посягающие на здоровье и против порядка управления:

- постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) Филимонов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

При установлении дополнительного административного ограничения суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывает личность осужденного и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допускает совершение административных правонарушений.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает административное исковое заявление МО МВД РФ «Урмарский» Чувашской Республики об установлении дополнительных административных ограничений Филимонову А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.103 КАС Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.19 НК Российской Федерации, определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, ставка государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об установлении административного надзора, а также дополнительных ограничений, не установлена.

С учетом этого, правовых оснований для применения положений ст.114 КАС Российской Федерации и взыскания государственной пошлины с лица, в отношении которого установлены дополнительные административные ограничения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Урмарский» Чувашской Республики к Филимонову Алексею Анатольевичу об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить Филимонову Алексею Анатольевичу, (дата) года рождения, уроженцу и жителю д. (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированному по (адрес изъят), проживающему по (адрес изъят), дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Урмарский» 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева