Решение по делу № 2-194/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-194/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 10 июля 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимоновой О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Гарант» (далее ООО «ЖКУ Гарант»), обществу с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» (далее ООО «ПКС-Сервис»), администрации Лоухского городского поселения РК о побуждении к обязанности осуществить ремонт внутридомовой системы теплоснабжения, произвести перерасчёт оплаты за коммунальную услугу по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

иск первоначально предъявлен к ООО «ЖКУ Гарант», ООО «ПКС-Сервис» по тем основаниям, что истец владеет квартирой по адресу: ..., которая должным образом не отапливается. ООО «ЖКУ Гарант» начаты работы по переустройству внутридомовой системы теплоснабжения, которые до сих пор не произведены. Вместе с тем, счета за отопление выставляются в полном объёме. В связи с этим истец просил обязать ООО «ЖКУ Гарант» произвести необходимые работы по устранению причин отсутствия теплоснабжения в её квартире, обязать ООО «ПКС-Сервис» произвести перерасчёты за коммунальную услугу теплоснабжения.

В ходе рассмотрения делав в качестве соответчика по делу была привлечена администрация Лоухского городского поселения РК, истцом представлено заявление об изменении исковых требований, на основании которых Пимонова О.П. просила надлежащего ответчика привести тепловые системы дома ... в соответствии с техническими нормами с целью восстановления нормального теплоснабжения дома, в том числе и её квартиры.

В судебном заседании истец Пимонова О.П. и её представитель Пимонов Ю.Н. изменённые исковые требования поддержали в полном объёме, просили обязать надлежащего ответчика организовать надлежащее теплоснабжение в соответствии с техническими нормами, с целью восстановления нормального теплоснабжения их квартиры. Требования о производстве перерасчёте не поддерживают, поскольку ООО «ПКС-Сервис» данные перерасчёты в отопительном сезоне были произведены.

Представитель ответчика – ООО «ЖКУ Гарант» Лебедева Т.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что надлежащим ответчиком является ООО «ПКС-Сервис», поскольку, согласно проведённой экспертизе, отсутствие теплоснабжения дома вызвано отсутствием низкого давления и недостаточным расходом теплоносителя на входе в дом. Обязательства в данной части должны исполняться данной организацией. Доказательств того, что теплоснабжение дома вызвано неисправностями внутридомовой системы теплоснабжения, в судебном заседании не представлено.

Представители ответчика – администрации Лоухского городского поселения РК, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представители ответчика ООО «ПКС - Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представили ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду выхода юриста в отпуск, и недостаточностью времени для ознакомления с материалами экспертизы.

Представители третьих лиц МП МО «Ф.», ООО «С.» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца Пимонову О.П., его представителя Пимонова Ю.Н., представителя ответчика ООО «ЖКУ Гарант», исследовав материалы дела, суд установил:

истец Пимонова О.П. и её представитель (...) Пимонов Ю.Н. проживают по адресу: .... Данное жилое помещение обслуживается ООО «ПКС - Сервис», ООО «ЖКУ Гарант», которые предоставляет ответчикам услуги по теплоснабжению и обслуживанию дома соответственно.

На протяжении отопительного сезона услуга по теплоснабжению жилого помещения истца и её представителя предоставляется не в должном объёме, в квартире холодно, отопительные приборы практически не нагреваются.

Представители ответчиков в ходе рассмотрения дела не оспаривали факт нарушения прав истца и его представителя на получение услуги по теплоснабжению квартиры надлежащего качества.

Однако, истец и его представитель, представители ответчиков и третьего лица в предыдущих судебных заседаниях пояснили, что не предполагают возможную причину отсутствия теплоснабжения квартиры истца, в связи с чем, в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная техническая экспертиза.

В соответствии с проведённой по делу судебной технической экспертизы Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе исследования выявлено несоответствие фактических параметров теплоносителя заявленным техническим условиям, а именно: 1) занижено давление теплоносителя (ТУ – 5,5/4 кгс/см2, факт. – 3.4/3.3 кгс/см2), что является нарушением Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями), Приложение 1, п. 16 (отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается); 2) недостаточный расход теплоносителя (ТУ – 14,8 м.куб./час – факт. 5,859-8,102 м.куб./час), что является нарушением «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», п. 9.4 (давление и температура теплоносителя, подаваемого на теплопотребляющие энергоустановки, должны соответствовать значениям, установленным технологическим режимом. Пределы колебаний параметров теплоносителя указываются в инструкции по эксплуатации». От характеристик теплоносителя зависит, насколько эффективно и исправно будет работать вся система. Статическое давление в системах теплоснабжения должно быть таким, чтобы обеспечивалось заполнение водой трубопроводов тепловой сети, а также всех непосредственно присоединённых систем теплопотребления. В связи с тем, что фактически параметры теплоносителя не соответствуют техническим условиям, не обеспечивается заполнение системы теплоснабжения теплоносителем, следовательно нарушается циркуляция в системе, что приводит к нарушению теплоснабжения квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с подп. «А» п. 31 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 16 Приложения 1 данного постановления, отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается.

В соответствии с п.п. 6.2.1, 9.4 Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года № 115, которым утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе. Давление и температура теплоносителя, подаваемого на теплопотребляющие энергоустановки, должны соответствовать значениям, установленным технологическим режимом. Пределы колебаний параметров теплоносителя указываются в инструкции по эксплуатации.

Проектом на узел учёта тепловой энергии жилых домов Номер по адресу: ..., утверждены параметры теплосистемы потребителя, а именно: теплопотребление на отопление составляет 0,370785 Гкал/час, расход теплоносителя 14,8 м.куб./час, давление теплоносителя под./обр.труб. 5,5/4 кгс/см.2, температурный график под./обр. труб. 95/70 град. Цельсия.

Выявленные в ходе судебной технической экспертизы показатели давления теплоносителя и его расхода не соответствуют установленным параметрам. Данное нарушение выявлено на входе в дом, то есть не соответствие параметров теплоносителя обнаружено в наружных тепловых сетях.

В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «ПКС-Сервис», утверждённого решением участников общества, предприятие осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе производство пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, деятельность по обеспечению работоспособности котельных.

Согласно заключенному ХХ.ХХ.ХХ между администрацией ... муниципального района РК (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПКС – Сервис» (арендатор) договору аренды имущества, арендатор обязуется поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, проводить его текущий ремонт и техническое обслуживание, нести расходы на содержание имущества (п. 3.4 Договора). В соответствии с приложением Номер к данному договору, ООО «ПКС-Сервис» принял в аренду от администрации ... муниципального района РК котельные и передаточные устройства (тепловые сети) ..., в том числе тепловые сети по ....

Таким образом, владея тепловыми сетями и котельной ... на праве аренд, оказывая услуги по теплоснабжению населения ..., суд полагает, что ООО «ПКС – Сервис» принял на себя обязательства по оказанию данного вида услуг надлежащего качества.

Данное обязательство ООО «ПКС-Сервис» в отношении истца и его представителя исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязании ООО «ПКС-Сервис» организовать надлежащее теплоснабжение дома в соответствии с техническими нормами, с целью восстановления нормального теплоснабжения их квартиры. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам, по мнению суда, следует отказать.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ООО «ПКС-Сервис» срок исполнения решения суда – до момента начала отопительного сезона.

    В соответствии со 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ПКС-Сервис» в пользу истца понесённые ею расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей.

Поскольку определение Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ о назначении экспертизы и распределении расходов на её оплату сторонами в части оплаты за экспертизу исполнено не было, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать данные расходы в общей сумме ххххх руб., с ООО «ПКС-Сервис» в пользу ООО «К.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Пимоновой О.П. удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» организовать надлежащее теплоснабжение дома ..., соответствующее установленным техническим параметрам по температуре, давлению и расходу теплоносителя, в срок до начала отопительного сезона ХХХХ-ХХХХ годов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» в пользу Пимоновой О.П. расходы, понесённые на оплату госпошлины, в размере ххх (ххх) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» в пользу ООО «К.» расходы на проведение судебной технической экспертизы в сумме ххххх (ххххх) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пимоновой О.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2015 года.