Решение по делу № 1-243/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-243/2022 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-002055-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шмырина Е.П.,

подсудимого Грибова И.Д.,

защитника Жигиля В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грибова И.Д., <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

По постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Грибов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 7:10 часов Грибов И.Д., являясь в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения на территории <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь на территории <данные изъяты>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеющего механические повреждения. Грибов И.Д. обратился за помощью к водителю автомобиля «<данные изъяты>», который буксировал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Грибова И.Д. на гибкой сцепке по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 7:10 часов на <данные изъяты> км автодороги <адрес> буксируемый автомобиль под управлением Грибова И.Д. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, которыми по внешним признакам установлено, что Грибов И.Д. находится в состоянии опьянения. В процессе освидетельствования прибором «Alcotest 6810» № у Грибова И.Д. обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,64 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Грибовым И.Д. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Грибовым И.Д. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грибова И.Д. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения Грибова И.Д. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грибову И.Д., суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грибову И.Д., судом не установлено.

Учитывая, что Грибов И.Д. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который является <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>, имеет благодарность от <данные изъяты> за помощь в <данные изъяты>, дипломы за <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Грибову И.Д. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

К настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство: <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым указанное вещественное доказательство оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Грибова И.Д. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Грибова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Назначить Грибову И.Д. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Грибову И.Д. исчислять в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 47 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому Грибову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

И.А. Титова

<данные изъяты>