Решение по делу № 2-64/2015 (2-989/2014;) от 23.05.2014

№ 2-64/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края, ФИО2 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

встречному иску ФИО2 к ФИО7, администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края, ФИО2 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Просила, с учетом уточнений, установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования ККР № на земельный участок № 108, площадью 0, 0654 га, расположенный в садовом обществе САД № (цветмет) ФИО3, умершей <дата> года;

установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего <дата> года, его супругой ФИО3, умершей <дата> года, в виде:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Восход», участок № №

гаражного бокса, инвентарный номер №, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <дата> наследственное имущество в виде:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Восход», участок № №

гаражного бокса, инвентарный номер №, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600196:1195, общей площадью 654 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, район <адрес>, С.Т. <адрес>,

признать принявшей вышеуказанное наследство после смерти матери ФИО3, ее дочерью ФИО7,

признать за ФИО7 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей <дата> в виде:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Восход», участок № 218;

гаражного бокса, инвентарный номер №, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600196:1195, общей площадью 654 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, район <адрес>, <адрес>

взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что <дата> умерла мать истца - ФИО3. <дата> умер отец истца – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером 24:04:0503002:510, общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Восход», участок № № гаражного бокса, инвентарный номер № площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти отца, мать приняла наследство, однако не оформила своих наследственных прав.

После смерти матери открылось наследство, которое включало в себя: земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, район <адрес>, С.Т. Сад 2, участок №

Данное недвижимое имущество было приобретено отцом истца по договору купли-продажи от <дата> года. С момента приобретения недвижимого имущества, наследодатели пользовались им, осуществляя бремя его содержания, оплачивая все необходимые расходы, однако право собственности на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом в установленном законом порядке наследодатель ФИО31 не зарегистрировал. Истец по закону является наследником первой очереди. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на данное наследство, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя в установленном порядке.

С момента смерти наследодателя истец продолжает пользоваться указанным недвижимым имуществом, принимает меры к его сохранности, оплачивает необходимые платежи.

В свою очередь ответчик ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО7, администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата> в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>;

признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>;

включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей <дата> года, 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>;

восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <дата> в виде 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>;

признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю земельного участка и 1/6 долю жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ФИО2 является родным сыном ФИО4, умершего <дата> и ФИО3, умершей <дата> года. После смерти отца ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 на момент смерти являлись: мать ФИО3, ответчик ФИО2 и истец ФИО7 (ФИО31) О.А. После смерти отца, мать ФИО3 фактически приняла наследство, однако к нотариусу не обращалась.

После смерти матери ФИО3 открылось наследство в виде: 1/3 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Ответчик ФИО2 и истец ФИО7 поровну, являются наследниками первой очереди по закону на имущество отца и матери.

В течение установленного законом срока ответчик ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не вступил в права владения недвижимым имуществом, так как истец ФИО7 умышленно скрыла от нотариуса тот факт, что она является не единственным наследником первой очереди на указанное недвижимое имущество, а от ответчика ФИО2 скрыла информацию о наличии наследственного имущества на момент смерти родителей, рассказав ответчику, что все имущество еще при жизни родителей, было переписано по договору дарения на ее имя. Ответчик ФИО2 узнал о наследственном имуществе лишь после получения повестки из суда в октябре 2014 года.

Истец ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что спорный дом в <адрес>, был приобретен ею на денежные средства от продажи квартиры детей. Имеется договор купли-продажи от <дата> года. Дом был оформлен на отца, который после заболел и умер. Мать тоже заболела и умерла. После смерти отца мать пользовалась спорным домом. На оформление наследственных прав в тот период не было денег, семья многодетная. По дому несли расходы, мать давала денег с пенсии. При жизни отец купил земельный участок в СНТ Восход, участок был куплен для истца и ответчика, который позже перестал пользоваться данным земельным участком. Мать на участок не ездила, была слепая, однако платила членские взносы за него, хотя членская книжка была оформлена на отца. Сейчас участок не обработанный. Ранее на нем они садили картофель, ответчик тоже помогал, пока жил с первой женой. Мать вступила в наследство на дачу и гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, но нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала. Собственником гаража был отец, но он также не был оформлен, не было денег на технический паспорт и оформление. Истец пользуется спорным домом, огородом, держит корову, садит картофель в СНТ «Восход», оплачивает необходимые платежи. Истец пояснила, что является единственной наследницей в связи с тем, что ответчик ФИО2 отказался от наследства и пожелал, чтобы она занималась делами сама.

Представитель истца ФИО7 – ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ответчику ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований настаивала отказать. Дополнительно суду пояснила, что спорный жилой дом, земельный участок под ним и земельный участок в СНТ «Восход», принадлежали отцу ФИО14 Земельный участок в СНТ «Восход» отец истца получал по свидетельству ККР, также у отца имелся гараж, которые при жизни отца не были надлежащим образом оформлены, т.к. оформление было затратно. Также при вступлении в наследство после смерти матери на квартиру, расположенную в <адрес>, истицей также заявлялось о земельном участке в СНТ « Восход», гараже, но документы до настоящего времени на данный земельный участок и гараж не были оформлены. Истицей было получено только свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес> Второй земельный участок, расположенный в товариществе САД№ предоставлялся по ККР матери истицы, но в свидетельстве неверно было указано отчество матери истицы, вместо ФИО10 указано ФИО11. В связи с чем, необходимо установить факт принадлежности данного свидетельства на земельный участок матери истицы. Споров по наследству не было, т.к. ответчик ФИО31 на похоронах родителей говорил, что ни на что не претендует, что у истицы большая семья, вместе с истицей проживала и дочь ФИО31. Так как последний знал о смерти родителей, к нотариусу в установленный законом срок не обращался, об имуществе наследодателей последний имел возможность узнать самостоятельно, уважительных причин пропуска срока на вступление в наследство нет. в иске ФИО2 необходимо отказать. Исковые требования ФИО7, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, в удовлетворении требований истца ФИО7 просил отказать в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что о смерти отца и матери он знал, считает, что все нужно делить пополам. В регистрационную палату он не ездил, к сестре не ездил, боялся, были плохие отношения. О том, что открылось наследство, он узнал в суде. Истец ФИО7 не указала нотариусу, что он тоже является наследником, что подтверждается заявлением нотариусу. Знал, что у родителей было две дачи, гараж, квартира. О существовании дома в <адрес> он узнал в суде. Отец ему покупал земельный участок в СНТ «Восход», там они садили картофель и деревья. Знал о существовании гаража, он его помогал строить отцу, которому и выделялась земля под его строительство. Квартира родителей в то время была в <адрес>. После смерти отца мать там проживала, потом она заболела, он к ней ездил. Когда отец умер, он перестал ездить на дачу в СНТ «Восход», так как туда далеко ездить. С тех пор он участком не пользовался, и кто пользовался, не знает. Сейчас тот участок заросший. После смерти матери истец с ответчиком не общаются. От наследства, после смерти отца он не отказывался. К нотариусу ни после смерти отца, ни после смерти матери он не обращался, в связи с тем, что у него не было никаких документов. После смерти отца и матери он болел.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО15 в судебном заседании просил встречные исковые требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме, отказать в удовлетворении исковых требований истца ФИО7 в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, последний не знал, что нужно обращаться с заявлением к нотариусу, от наследства после смерти отца и матери он не отказывался.

Представитель ответчика администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, представитель ответчика администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Березовского отдела управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования истца ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. При этом ч.4 ст.35 Конституции РФ устанавливает, что право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В статье 1154 ГК РФ указано, что 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1155 ГК РФ следует, что 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании пункта 5 части второй статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении от <дата> года, справки о заключении брака № от <дата> ( л.д. 9), копии паспорта №, выданного <дата> УВД <адрес> на имя ФИО7 ( л.д. 11), копии паспорта №, выданного <дата> ГОМ-1 УВД <адрес> на имя ФИО2 копии свидетельства о рождении № № от <дата> ( л.д. 93) - истец ФИО7 является дочерью, а ответчик ФИО2 сыном наследодателей: отца – ФИО4, умершего <дата> (свидетельство о смерти № № от <дата> г.) и матери – ФИО3, умершей <дата> (свидетельство о смерти № № от <дата> г.).

Из свидетельства на право собственности на землю ККР5000-240068 от <дата> года, выданного на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> ФИО5 (в документе указано: ФИО5), проживающей в <адрес>45, видно, что последней предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,0654 га в товариществе сад № 2, цветмет, для ведения садоводства.

Из представленных документов следует, что наследодатель ФИО4 умер <дата> в <адрес> (копия свидетельства о смерти № № от <дата> л.д. 7). Наследодатель ФИО3, умерла 13.10.2005г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 13.10.2005г. территориальным отделом ЗАГС по <адрес> ( л.д. 8).

Согласно материалов дела: договора купли-продажи от <дата> года, удостоверенного нотариусом ( л.д. 14), выписки из ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» от <дата> ( л.д. 16), кадастрового паспорта земельного участка № ( л.д. 21), кадастрового паспорта жилого дома от <дата> ( л.д. 22), свидетельства на право собственности на землю № от <дата> ( л.д. 84), кадастрового паспорта земельного участка № от <дата> ( л.д. 85), архивной выписки из Архивного агентства администрации Красноярского края от <дата> ( л.д. 129), приказа директора завода «Сибэлектросталь» от <дата> с приложением к приказу ( л.д. 130-133), договора по содержанию и улучшению земельного участка № от <дата> ( л.д. 137), выписки из адресного реестра <адрес> от <дата> ( л.д. 138), технического паспорта гаражного бокса от <дата> ( л.д. 139), справки от нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО16 от <дата> ( л.д. 83), следует, что после смерти наследодателя ФИО2 осталось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>; жилого дома, с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Восход», участок № и гаражного бокса, инвентарный номер №, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с ответом нотариуса Березовского нотариального округа ФИО17 от <дата> года, нотариусами Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО18 и ФИО17 наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведений о наследственном имуществе не имеется. ( л.д. 59)

Согласно выписки из домовой книги от <дата> по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес> по месту жительства и месту пребывания никто не значится. ( л.д. 24)

Из справки нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО16 от <дата> ( л.д. 83) и заявления нотариусу от ФИО7 от <дата> ( л.д. 91) видно, что в ее производстве находится наследственное дело после смерти ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес> Заявление о принятии наследства по закону поступило от дочери наследодателя ФИО7 В наследственную массу ФИО3 включено недвижимое имущество: квартира, расположенная в <адрес>, земельный участок с жилым домом, находящиеся в <адрес>, земельный участок, расположенный в СТ « Восход», гараж, расположенный в <адрес> <адрес> принадлежащие ФИО4, умершему <дата>

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> ( л.д. 87), наследником имущества ФИО3 по закону, является истец ФИО7 Наследство состоит из: квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за истцом ФИО7 в установленном законом порядке (копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от <дата> года). ( л.д. 86)

На основании постановления администрации <адрес> от <дата> года, №, истцу ФИО7 дано разрешение на продажу 4-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес> для приобретения жилья по новому месту жительства, по адресу: <адрес> Красноярского края <адрес>. ( л.д. 53)

Из представленного договора купли-продажи от <дата> года, удостоверенного нотариусом, ФИО19 купил земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>. ( л.д. 14)

Как следует из договоров на оказание жилищно-коммунальных услуг от <дата> ( л.д. 177) и от <дата> ( л.д. 25), истец ФИО7 заключила договор с МУП «ЖКУ» Есаульского сельсовета на оказание услуг по предоставлению за плату жилищно-коммунальных услуг. Согласно справки истец задолженности по оплате услуг не имеет. ( л.д. 31) По договору подряда от <дата> истцу по указанному адресу были установлены приборы учета. ( л.д. 185) Из представленных квитанций следует, что истцом производятся оплаты потребляемых услуг ( л.д. 186).

Согласно кадастровых паспортов, земельный участок, расположенный в <адрес> ул. <адрес>ю 1500 кв.м., имеет кадастровый номер № ( л.д. 21), жилой дом, имеет общую площадь 48,5 кв.м., расположены по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес> ( л.д. 22).

Согласно уведомлений из ЕГРП на недвижимое имущество из управления Росрегистрации по Красноярскому краю от <дата> ( л.д. 33) и <дата> ( л.д. 34), право собственности на земельный участок и спорный жилой дом по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Из свидетельства на право собственности на землю № от <дата> ( л.д. 84) видно, что отцу ФИО4 был предоставлен земельный участок, общей площадью 0,0880 га, для ведения садоводства в товариществе «Восход». Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> ( л.д. 85) следует, что земельный участок имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Восход», № Правообладатель ФИО4 Вид права собственность.

ИЗ архивной выписки из Архивного агентства администрации Красноярского края от <дата> года, <дата> исполнительный комитет городского совета депутатов трудящихся решил, для строительства гаражей для индивидуальных машин, отвести заводу «Сибэлектросталь» земельный участок, площадью 1,0 га, южнее квартала № в <адрес>. ( л.д. 129), из приказа № от <дата> директора завода « Сибэлектросталь» ( л.д. 130) следует, что для строительства гаражей выделялся земельный учас ток, расположенный южнее квартала № в <адрес>.

Как видно из договора № от <дата> по содержанию и улучшению земельного участка, ФИО4 был предоставлен земельный участок под гараж ( л.д. 137)

Согласно справки из Красноярского городского коммунального хозяйства Кировского бюро технической инвентаризации от <дата> № 661, по данным бюро, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на гараж ( л.д. 136). По данным выписки из адресного реестра <адрес> от <дата> ( л.д. 138), указанный гараж расположен в комплексе гаражей в <адрес>, <адрес>. Адрес гаража: <адрес>, <адрес> Предыдущий адрес: <адрес>, в <адрес>, ГК «Новый», <адрес>, <адрес> Техническим паспортом от 02.04.2009г. ( л.д. 139-142) подтверждается, что в <адрес> стр 9 бокс 34, расположен гараж площадью 20,2 кв.м., Истец ФИО7 вступила в гаражный кооператив на правах собственника <дата> (членская книжка № 72) ( л.д. 172).

Как следует из свидетельства на право собственности на землю ККР5000-240068 от <дата> года( л.д. 143), членской книжки, матери истицы ФИО3 ( л.д. 147), был выделен земельный участок, площадью 0,0654 га, для ведения садоводства в товариществе Сад № 2, цветмет. Земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь 654 кв.м., расположен по адресу: Красноярский край, <адрес>, район <адрес>, <адрес> участок № (кадастровый паспорт № от <дата> л.д. 144 ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что ФИО7 проживает в доме в <адрес>. О том, что кто-либо претендовал на этот дом не знает, споров никогда не было. ФИО31 не знает.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что в <адрес>, проживает истец ФИО7 Дом этот покупал ее отец, но он не успел его оформить. После смерти отца, в доме стала проживать их мать, а после ее смерти семья истицы ФИО7. По дому и земле споров не было.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что <адрес> в <адрес> ранее принадлежал его бабушке и дедушке Бугаевым. Он раньше там проводил лето. Потом они продали дом родителям ФИО7 После смерти отца домом пользовалась мать истца, а после ее смерти домом стала пользоваться ФИО7 Брат ФИО2 не желал пользоваться землей и домом, он говорил, со слов истца, чтобы его не трогали. Ответчик в доме ни разу не был.

В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что истец является ее матерью. Спорный дом они купили, потом дед умер в 1999 году, а бабушка в 2005 году. Бабушка там бывала, но ей было тяжело там жить, она хотела жить в квартире в <адрес>. Брат матери на дом не претендует, он вообще отказался от них.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что у ее родителей был <адрес> в <адрес>, который они продали ФИО7. Истица пользуется домом и землей, проживает там сейчас с семьей. На похоронах она видела ответчика в первый раз, за матерью он не ухаживал. В 1997 году ее мачеха продала спорный дом. Деньги за дом ей отдавала ФИО7 Дом был оформлен на отца ФИО7, почему не знает. Мать говорила, что дом покупали на деньги истицы. После смерти отца, истица пользовалась домом и землей. Про споры о доме она не слышала. На похоронах матери ФИО7 спрашивала у ответчика, что делать с наследством, на что ФИО2 пояснил ей, что ему ничего не надо, у нее дети, сама чтобы решала.

В судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что по просьбе истца он ездил к ответчику и привозил его на похороны матери. На похоронах он слышал от ФИО2, что ему не надо никакого наследства, что у ФИО7 много детей, делить ничего не надо.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что на поминках матери ответчик был. На кладбище она его не видела. На поминках истец спрашивала у ФИО2 про наследство, на что он ответил, что ему ничего не нужно и пусть сама занимается им, так как у нее много детей. На земельный участок в СНТ «Восход» ездили родители ФИО7, часто ее брали с собой, когда она была маленькой. Кто после смерти им пользуется, она не знает.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что на похоронах матери ФИО2 был. Там был разговор про наследство, и ФИО2 сказал, что ему наследство не нужно. На похоронах отца он также был, там про наследство разговор не велся. ФИО2 не знает о существовании своих внуков, его родную дочь хоронила ФИО7, он при этом участия не принимал.

В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила, что она является супругой ответчика. Они приезжали на дачу, садили картофель, огород. Там она ФИО6 не видела. Ответчик боится ФИО6 Про дом в <адрес>, она узнала в 2014 году от дочери ФИО7 – Ани. Аня там проживать стала. После смерти отца осталось две дачи, на Кузнецовском плато и в Черемушках, а также гараж, который муж помогал строить. На одной из дач они садили картофель. Сейчас дачи заброшенные, ими никто не пользуется. Их туда не пускали, говорили, что они воры. Гараж был оформлен на отца. Отец говорил, что когда муж купит машину, то будет ее туда ставить. Кто сейчас пользуется гаражом, не знает, их туда не пускают. О смерти родителей они знали, были на похоронах. Не обращались к нотариусу, так как в тот период муж потерял жену, и о том, что нужно было идти к нотариусу, он не знал. Думали, что ФИО7 все поделит пополам. После смерти матери, в квартире на <адрес>, должна была проживать дочь ФИО2, однако ее оттуда выгнали. Потом им предлагали дачу в Черемушках, но документов не дали, поэтому они отказались.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, нашел подтверждение факт того, что после смерти отца истицы и ответчика ФИО4, умершего <дата>. их мать ФИО3 фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной в <адрес>45, земельного участка с жилым домом, находящихся в <адрес>, земельного участка, расположенного в СТ « Восход», гаража, расположенного в <адрес> <адрес> принадлежащих ФИО4, умершему <дата>., поддерживала его в надлежащем состоянии, несла расходы по его содержанию.

В связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО3, данного наследственного имущества.

Из материалов дела, свидетельства о смерти, свидетельств о рождении истца и ответчика, справки от нотариуса, постановления мэра <адрес> от <дата> с прилагаемым к нему списком землепользователей, членской книжки садовода следует, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю № от <дата> в отчестве матери истца и ответчика, была допущена ошибка, вместо «ФИО10» не верно записано отчество как «ФИО11». Таким образом, у суда не вызывает сомнений факт принадлежности матери истца и ответчика ФИО3, умершей <дата> года, правоустанавливающего документа: свидетельства на право собственности на землю № от <дата> года, выданного на имя ФИО5.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для нее юридическое значение. Установление указанного факта необходимо ей для регистрации своего права собственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о включении в состав наследства после смерти ФИО28, умершей <дата> года, наследственного имущества в виде: земельного участка с кадастровым номером 24:04:6401003:1015, площадью 1500 кв.м., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Восход», участок № 218;

гаражного бокса, инвентарный номер №, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 654 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, район <адрес>, <адрес>

Представленными документами : копиями договоров на оказание жилищно- коммунальных услуг, справками об отсутствии задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, оплате за электроэнергию, членской книжкой на вступление в гаражный кооператив, справкой нотариуса, свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о праве собственности на квартиру, показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей подтверждается, что после смерти матери истица, вступившая в наследство на квартиру, расположенную в <адрес>, приняла и другое спорное наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, гаражного бокса № 34, земельных участков № и № <адрес>. В судебном заседании установлено, и это никем не оспаривается, что истец ФИО7 пользовалась (распоряжалась) и пользуется по настоящее время указанным недвижимым имуществом, после смерти отца ФИО4 и матери ФИО3 фактически приняла наследство, производила затраты на его содержание, предприняла меры по его охране, оплачивала и оплачивает необходимые платежи.

В связи с чем, суд считает возможным признать истицу ФИО6 принявшей указанное наследство, после смерти матери ФИО28

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать за истцом ФИО7 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей <дата> в виде:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>

гаражного бокса, инвентарный номер №, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 654 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, район <адрес>, <адрес>,перешедшие к ней в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. ст. 181, 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из материалов дела, пояснений сторон, свидетелей, суд установил, что ответчику ФИО29, было известно о смерти родителей, он присутствовал на их похоронах, знал о существовании имущества, оставшегося после их смерти, имел возможность обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу, однако не воспользовался своим правом. После смерти родителей ФИО29 мер, направленных на сохранение наследственного имущества, а также действий, свидетельствующих о принятии какого-либо наследства, или его части не предпринимал в течение длительного времени. Указанные обстоятельства свидетельствуют в своей совокупности о том, что ответчик ФИО2 не воспользовался своими наследственными правами, предоставленными ему законом, вследствие чего пропустил срок исковой давности по заявленным встречным требованиям. Уважительных причин для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

Из договора о правовом обслуживании от <дата> ( л.д. 192) видно, что истец ФИО7 заключила договор с ООО «Юридические услуги», по которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи в Березовском районном суде по настоящему гражданскому делу. По договору, согласно квитанций от <дата> и <дата> ( л.д. 190-191) истец оплатила стоимость услуг в общем размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО7 подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО7 к администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края, администрации <адрес> Красноярского края, ФИО2 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт того, что свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № на земельный участок № 108, площадью 0, 0654 га, расположенный в садовом обществе САД № (цветмет)выданного на имя ФИО5 принадлежит ФИО3, умершей <дата> года;

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего <дата> года, его супругой ФИО3, умершей <дата> года, в виде:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Восход», участок № 218;

гаражного бокса, инвентарный номер №, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <дата> наследственное имущество в виде:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>

гаражного бокса, инвентарный номер №, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 654 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, район <адрес>, <адрес>

Признать ФИО6 принявшей наследство после смерти ее матери ФИО3 в виде :

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 654 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, район <адрес>, <адрес>

гаражного бокса, инвентарный номер №, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей <дата> в виде:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 654 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, район <адрес>, <адрес>

гаражного бокса, инвентарный номер №, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО7 судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей., возврат госпошлины в сумме 5 000 рублей, всего 10 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО7, администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья                                    О.А. Романова