Решение по делу № 2-116/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-116/2024

УИД 22RS0041-01-2024-000104-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 02 августа 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.09.2017 между АО «Россельхозбанк» (далее Банк, кредитор) и ФИО1 (далее заёмщик) заключено соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 110 559,52 руб. под 15,5% годовых. 12.04.2019 ФИО1 умер, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.03.2024 составляет 152180,48 руб. Предполагаемым наследником умершего является ФИО8, супруга последнего. По договору страхования с ФИО1 получен отказ в выплате страхового возмещения. Со ссылками на ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 152 180,48 руб., из которых 86 134,44 руб. – просроченный основной долг, 66 046,04 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243,61 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО9, ФИО3, ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее АО СК «РСХБ-Страхование»).

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай своего представителя в судебное заседание не направило, надлежаще извещено, от него поступил письменный отзыв на иск, в котором при разрешении иска просит учесть позицию Восьмого кассационного суда, выраженную в определении от <дата> по делу №, Министерства финансов Российской Федерации, выраженную в письме № от <дата>, и ПАО Сбербанк, выраженную в письме №-исх/288 от <дата>, при наличии денежных средств на счетах умершего, указать, что задолженность подлежит оплате путем обращения взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя; в поступивших возражениях просило отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск банком срока для обращения за выплатой страхового возмещения, указывая, что по договору страхования выгодоприобретатель обязан уведомить страховщика о наступлении события не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало известно об этом; выгодоприобретатель - Банк представил документы на страховую выплату в страховую компанию лишь 05.02.2024, с нарушением сроков уведомления о наступлении страхового события, предусмотренного договором страхования.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель на момент смерти.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, 20.09.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 110 559,52 руб. под 15,5% годовых, срок возврата кредита - 20.09.2022. Предоставление ответчику кредита в указанной выше сумме, подтверждается банковским ордером № от <дата> и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно заявлению ФИО1 от 20.09.2017 заёмщик присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков (созаемщиков) от несчастных случаев и болезней (далее Программа страхования №), выгодоприобретателем по договору является АО «Россельхозбанк» (п.4), к страховым рискам относится, в том числе, смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования, к несчатным случаям относится воздействие внешних факторов, в том числе утопление.

12.04.2019 ФИО1 умер. Согласно записи акта о смерти от 23.04.2019, причиной смерти ФИО1 является утопление. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Согласно ответу нотариуса Мамонтовского нотариального округа, исполняющей обязанности нотариуса Ребрихинского нотариального округа, ФИО14, наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

По сведениям, предоставленным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Ребриха, 18.08.1989 был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, более ФИО1 в браке не состоял. У ФИО1 имеются дети: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р.

Согласно сведениям, представленным администрацией Беловского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, на день смерти ФИО1 (<дата>) был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО7, <дата> г.р.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости и КГБУ «АЦНГКО» недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, отсутствует.

Согласно сведениям, представленным отделом ГИБДД ОМВД России по <адрес> и Государственной инспекцией гостехнадзора Ребрихинского района на имя ФИО1 не зарегистрировано авто-мототранспорта, самоходных машин и иной техники. По данным сервиса центрального учета оружия Росгвардии ФИО1 не является обладателем гражданского оружия.

По данным ОСФР по Алтайскому краю по состоянию на <дата> у застрахованного лица ФИО1 недополученных сумм пенсионных выплат нет.

По данным Межрайонной ИФНС № России по Алтайскому краю на имя ФИО1 имеется сведения о счетах: счет 40№ открыт <дата> в ПАО Совкомбанк, закрыт <дата>; счет № открыт АО «Россельхозбанк» <дата>.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыт счет № – остаток денежных средств на дату смерти заёмщика составляет 0,00 руб. Также ПАО Сбербанк представил сведения о наличии у заёмщика на день смерти счета №, на котором также отсутствуют денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Россельхозбанк», на имя ФИО1 открыт счет №, по состоянию на 27.03.2024 остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб.

Таким образом, имущества, оставшегося после смерти ФИО1, которое могло составлять наследственную массу, и за счет которого может быть взыскана кредитная задолженность, не установлено, как и не представлено стороной истца доказательств его наличия.

Оснований для возложения ответственности на ответчика ФИО8 не имеется, поскольку она не состояла в браке с ФИО1

Доказательств тому, что дети ФИО1 приняли наследство посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Данных о том, что после смерти ФИО1 имеется имущество, обладающее признаками выморочного, также в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Предусмотренных федеральным законом оснований для выхода за пределы заявленных истцом исковых требований суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков, как наследников заёмщика, задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате государственной полшины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2017 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Зык Р.М.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.