Решение от 19.08.2020 по делу № 8Г-19025/2020 [88-20096/2020] от 17.07.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                              Дело № 88-20096/2020(№2-1/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                      19 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троянова А.В. к ООО «Нижегородец»,                               ООО «Нижегородец Патриот», ЗАО «Джи Эм-Автоваз» о защите прав потребителей,

по кассационным жалобам Троянова А.В.,                        ООО «Нижегородец Патриот» на решение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 17 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 июня 2020 года

заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Троянов А.В. обратился с иском в котором просил взыскать (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) 119 510,72 руб., штраф 59 755,36 руб., почтовые расходы 410,5 руб. Требования мотивированны тем, что по договору купли-продажи от 14 апреля 2017 года приобрел в ООО «Нижегородец» автомобиль Chevrolet Niva. В процессе эксплуатации транспортного средства истец обнаружил недостатки, которые ответчиком в досудебном порядке не устранены.

Решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от                      17 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С                          ООО «Нижегородец Патриот» в пользу Троянова А.В. взысканы стоимость молдинга крыши левого в размере 465 руб., стоимость работ в размере 864 руб., неустойка в размере 40 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 5 000 руб. В остальной части иска отказано. С ООО «Нижегородец Патриот» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 739,87 руб. В удовлетворении заявления ООО «ЭК «Компас» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 18 000 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 июня 2020 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с ООО «Нижегородец Патриот» неустойки в пользу Троянова А. В. и государственной пошлины в доход местного бюджета, с ООО «Нижегородец Патриот» в пользу Троянова А.В. взыскана неустойка в размере 60 000 руб.. С ООО «Нижегородец Патриот» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 340 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения,

В кассационных жалобах Троянов А.В. и ООО «Нижегородец Патриот» оспаривают законность и обоснованность принятых судебных актов, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору купли-продажи 0000683/02 от 14 апреля 2017 года. Троянов А.В. приобрел в ООО «Нижегородец» автомобиль Chevrolet Niva, стоимостью 683 990 руб.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что недостатки, обнаруженные в товаре, устраняются продавцом в срок до 45 дней с даты предъявления покупателем соответствующего письменного требования, если более продолжительный срок устранения недостатков не будет связан с заказом и доставкой необходимых для гарантийного ремонта запасных частей и иных комплектующих.

Изготовителем установлена гарантия 24 месяца со дня продажи автомобиля первому покупателю или 35 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

Изготовителем транспортного средства является                                                      ЗАО «Джи Эм-Автоваз»; дилером, выполняющим техническое обслуживание – ООО «Нижегородец Патриот» на основании договора о продажах и услугах дилера от 22 марта 2018 года. В течение 2017 года обслуживание транспортного средства производилось ООО «Нижегородец».

В процессе эксплуатации транспортного средства истец обнаружил, что от верхней части кузова слева сзади отсоединилась и утерялась планка; перестал открываться ключом замок задней двери (ключ перестал входить в личинку из-за внутренней коррозии личинки).

7 августа 2018 года истец направил ООО «Нижегородец» заявление-претензию с указанием данных недостатков и требованием гарантийного восстановления планки кузова и ремонта замка задней двери автомобиля. Претензия получена адресатом 16.08.2018г. согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

24.08.2018г. ООО «Нижегородец Патриот» составлена заявка-договор (предварительный), где в графе «Заявленные работы», со слов заказчика, указано, в том числе, ТО-3, «не работает личинка двери багажника, накладка крыши левая». Датой окончания работ по заявке указано                                            24 августа 2018 года.

Автомобиль истца прошел техническое обслуживание в                               ООО «Нижегородец Патриот». Имеется подпись истца о согласии с объемом и стоимостью выполненных работ, отсутствии претензий к качеству выполненных работ и комплектации транспортного средства. Заявленные недостатки не устранены.

30 августа 2018 года истцом получен ответ на претензию от                              7 августа 2018 года, которым ООО «Нижегородец» предложил представить автомобиль на СТО ООО «Нижегородец» для установления наличия заявленного недостатка.

3 сентября 2018 года истец направил в ЗАО «Джи Эм-Автоваз» и                                   ООО «Нижегородец» повторную претензию с теми же требованиями гарантийного восстановления планки кузова и ремонта замка двери), которая получена 11 сентября 2018 года.

17 октября 2018 года истец направ░░ ░ ░░░ «░░░ ░░-░░░░░░░» ░                                     ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                                         16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

7 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░                                      17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ № ░░-0012316 (░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░.░░. 1098, 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 – 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,                        ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

8Г-19025/2020 [88-20096/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Троянов Андрей Васильевич
Ответчики
ООО "Нижегородец Патриот"
ООО "Нижегородец"
ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ"
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Солтыс Е.Е.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
19.08.2020Судебное заседание
19.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее