Решение по делу № 2-580/2016 от 15.08.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием ответчицы ФИО2,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и                 ФИО2 был заключен кредитный договор                №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит на неотложные нужды в сумме 100001 рубль на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности.

     Ответчица недобросовестно выполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила                       1116038 рублей 77 копеек.

      Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1116038 рублей                   77 копеек, в том числе основной долг - 90188 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 60301 рубль 04 копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 965549 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13780 рублей 19 копеек.

    В судебном заседании ответчица заявленные истцом требования признала в части взыскания с нее основного долга в размере                      90188 рублей 06 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме                     60301 рубля 04 копеек; требование в части взыскания с нее пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере                      965549 рублей 67 копеек признала в размере 50000 рублей, в остальной части –не признала, так как размер пени явно не соразмерен допущенным ею нарушениям кредитного обязательства, поскольку в несколько раз превышает задолженность по основному долгу и по процентам. Просила уменьшить размер пени, применив ст.333 ГК РФ. Пояснила, что неисполнение ею условий кредитного договора связано с ухудшением ее материального положения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению в части.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк    или иная кредитная организация    (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Кредитный договор может представлять собой как единый документ, так и принятие банком оферты, содержащей существенные условия договора (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). В любом случае соглашение должно иметь письменную форму, позволяющую определить существенные условия договора.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 кредитного договора № в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 100001 рубль на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту, а именно: анкета заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № график платежей, уведомление о полной стоимости кредита, подписанные ответчицей. Факт предоставления денежных средств банком ответчице не оспорен и подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В суде нашел подтверждение тот факт, что ответчица ФИО2 обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается вышеуказанными выписками по его счету, в которых содержится полная информация по датам и размерам платежей заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору №ф, произведенным истцом, из которых следует, что задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1116038 рублей 77 копеек.

    Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ФИО2 неисполненных обязательств перед банком, что в силу                  ст. 819 ГК РФ является основанием для взыскания задолженности, но в меньшей сумме, чем просит истец.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы основного долга в сумме 90188 рублей 06 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и в соответствии с условиями договора (п.1.3), заключенного между ОАО «Пробизнесбанк» и ФИО2, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,1 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 60301 рубля 04 копеек также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Штраф (неустойка, пени), согласно ст. 330 ГК РФ, - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Из искового заявления следует, что банк просит взыскать с ответчицы пени в размере 965549 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» (п.71), при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по заявлению должника и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ долг ответчицы в виде пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа подлежат уменьшению до 50000 рублей, поскольку пеня в размере                        965549 рублей 67 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, так как в несколько раз превышает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом вместе взятых. Приходя к такому выводу, суд учитывает также сумму займа, период просрочки, сумму процентов, которая компенсирует истцу в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчицей своих обязательств, а также затруднительное материальное положение ответчицы.

              По правилам ч.1 ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204 рублей 89 копеек (от взысканной суммы- 200489 рублей                  10 копеек).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199                         ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200489 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 90188 рублей                  06 копеек, проценты за пользование кредитом – 60301 рубль 04 копейки, пеню за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5204 рубля                    89 копеек, а всего - 205693 рубля 99 копеек (двести пять тысяч шестьсот девяноста три рубля 99 копеек).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда

путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старооскольского районного суда                            ФИО6