Решение по делу № 5-240/2017 от 21.08.2017

Дело № 5-240/2017 года

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    «28» августа 2017 года                                                                 г. Севск

     Судья Севского районного суда Брянской области    Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Данильченко Д.), <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2017 года в 14 часов 20 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район., 518км+580м автодороги «Украина», на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль <...> регистрационный №, под управлением гражданина <адрес> Данильченко Д. с целью въезда на территорию Таможенного союза, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. Для таможенного контроля Данильченко Д. подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил только о временном ввозе транспортного средства, сведений о перемещении товаров, в отношении которых установлены запреты и ограничения и подлежащих таможенному декларированию не заявил. В устной форме сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № в передней части салона указанного автомобиля, среди личных вещей, принадлежащих Данильченко Д. был обнаружен товар: Алкогольные напитки: 1) Вино виноградное сухое красное, в стеклянных бутылках емкостью по 0,75 л., с маркировкой на этикетках <...>, и другой информацией - 20 бутылок общим объемом 15 литров; 2) Спиртосодержащая жидкость, объемной долей этилового спирта 33,9 % об. в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л., с маркировкой на этикетках <...>, и другой информацией - 20 бутылок, общим объемом 10 литров; 3) Спиртосодержащая жидкость, объемной долей этилового спирта 37,9% об., в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л., упакованных в картонные коробки, с маркировкой на бутылках «<...>, - 5 бутылок, общим объемом 2,5 литра; 4) Вино виноградное белое сладкое, насыщенное двуокисью углерода, в стеклянных бутылках емкостью по 0,75 л., с маркировкой «<...> - 19 бутылок, общим объемом 14,25 литра.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя гражданин Украины Данильченко Д.

В соответствии с ч.1 Приложения № 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз алкогольных напитков и пива для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей в размерах не более 3 (трех) литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно пункту 3.4 перечня приложения 2 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», от 18.06.2010 года запрещен к ввозу на таможенную территорию таможенного союза для личного пользования этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летного возраста.

В соответствии с п.п.2 п. 3 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

В соответствии с ч.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами Данильченко Д., перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, в отношении которого установлены запреты и ограничения, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Данильченко Д., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Данильченко Д.

В судебном заседании представитель Брянской таможни Титкова Е.В. (по доверенности) пояснила, что Данильченко Д., перемещая через таможенную границу товар – алкогольные напитки, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина Данильченко Д. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий Данильченко Д., и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 51-54);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Данильченко Д. товара (л.д. 12-15);

- протоколом опроса Данильченко Д. от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для передачи третьему лицу и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 23-24);

             - протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1 подтверждающего, что Данильченко Д. 05.07.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 28-29);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у Данильченко Д. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: вино 20 стеклянных бутылок, коньяк <...> 20 стеклянных бутылок, коньяк <...> 5 стеклянных бутылок, шампанское 19 стеклянных бутылок, общим объемом 41,75 литра (л.д.16-17);

            - заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого исследованные образцы товара являются:

    образец № 1 (жидкость, находящаяся в 2-х стеклянных бутылках с маркировкой <...> указанный в определении как: <...>») - вином виноградным красным сухим; объёмная доля этилового спирта в исследованном образце № 1 составляет 13,0 % об.;

    образцы №№ 2, 3 (жидкости, находящиеся в 4-х стеклянных бутылках с маркировками на этикетках: <...>» (по 2 бутылки каждого наименования), указанные в определении как: «<...>, произведено в Молдове и другая информация» и «<...> по исследованным органолептическим и физико - химическим показателям (объемной доле этилового спирта, содержанию органических микропримесей (средних эфиров и высших спиртов), содержанию дубильных веществ) не являются коньяком; представленные на исследование образцы №№ 2, 3 являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта: в образце № 2 - 33,9 % об.; в образце № 3 - 37,9 % об.

            - образцы №№ 4.1, 4.2 (жидкости, находящиеся в бутылках с маркировками на этикетках<...> и «<...>» (образец №.2»), указанные в определении как: <...>) являются: вином виноградным белым сладким, насыщенным двуокисью углерода, (образец №.1), вином виноградным белым полусухим, насыщенным двуокись углерода (образец №.2); объемная доля этилового спирта в исследуемых образах составляет 12,5 % об.

    Свободная (рыночная) стоимость образца товара (вина виноградного сухого красного, находящегося в 2 стеклянных бутылках емк. по 0,75 л с маркировками на этикетках: «вино виноградное красное сухое <...>», указанного в определении как: «<...> на внутреннем рынке РФ, с учетом размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части, по состоянию на ДАТА составляет <...> рублей за единицу изделия (1 стеклянную бутылку емк. 0,75л.)

Свободная (рыночная) стоимость образца товара (вина виноградного белого сладкого (полусухого), находящегося в стеклянных бутылках емк. 0,75л с маркировками на этикетках: <...>» (образец №.1) и <...>, указанных в определении как: <...> на внутреннем рынке РФ, с учетом размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части, по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек) за единицу изделия (1 стеклянную бутылку ёмк.0,75 л).

Определить свободную (рыночную) стоимость образов товара (спиртосодержащих жидкостей, находящихся в 4-х стеклянных бутылках с маркировками на этикетках: <...> (по 2 бутылки каждого наименования), указанных в определении как: <...>, произведено в Молдове и другая информация» и «<...> представленных для поведения исследований, на внутреннем рынке РФ по состоянию ДАТА не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения эксперта (л.д.36-44).

       Согласно докладной записке от ДАТА №, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составляет – <...> руб. РФ (л.д.48).

            Действия Данильченко Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. Данильченко Д., перемещая через таможенную границу РФ товар – алкогольные напитки общим объемом 14,25 литра, в объеме более нормы алкогольных напитков для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты платежей, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что в ходе экспертных исследований представленные на экспертизу в качестве образцов товара восемь бутылок были израсходованы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Д.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: 1) Вино виноградное сухое красное, в стеклянных бутылках емкостью по 0,75 л. с маркировкой на этикетках <...>, и другой информацией - 20 бутылок общим объемом 15 литров; 2) Спиртосодержащая жидкость, объемной долей этилового спирта 33,9 % об, в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л., с маркировкой на этикетках <...>, и другой информацией - 20 бутылок, общим объемом 10 литров; 3) Спиртосодержащая жидкость, объемной долей этилового спирта 37,9% об., в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л., упакованных в картонные коробки, с маркировкой на бутылках <...>, - 5 бутылок, общим объемом 2,5 литра; 4) Вино виноградное белое сладкое в стеклянных бутылках емкостью по 0,75 л., с маркировкой <...>, - 19 бутылок, общим объемом 14,25 литра, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км +580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                           В.И. Рухмаков