Решение от 17.04.2023 по делу № 2-406/2023 (2-3343/2022;) от 20.10.2022

Дело №2-406/2023

56RS0027-01-2022-004550-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 апреля 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко А.И. к Еремееву Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко А.И. обратился в суд с иском к Еремееву Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что 22 октября 2019 года <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21061, г/н №, под управлением Еремеева Д.П., и MAZDA-CAPELLA, г/н №, под управлением Аксютина А.С. В результате данного столкновения совершен наезд на стоящий автомобиль TOYOTA RAV4, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2019 года № виновником в данном ДТП признан ответчик Еремеев Д.П.

На основании экспертного заключения <данные изъяты> № от 05.11.2019 года установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, г/н №, в размере 79077 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Еремеева Д.П. в пользу Дмитриенко А.И. сумму причиненного ущерба в размере 79077 рублей, расходы на стоимость экспертного заключения в размере 4 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2708 рублей.

Истец Дмитриенко А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Еремеев Д.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал на то, что не согласен с суммой причиненного ущерба, поскольку до этого момента истец не обращался к нему с требованием о добровольном возмещении причиненного вреда, кроме этого ссылается на свое тяжелое материальное положение, осложненное взысканиями в результате данного ДТП от 22.10.2019 года.

Третьи лица - Аксютин А.С., Бикжанов Д.Ж., Дмитриенко Т.А., Косарев Е.А., Якушин Ю.А., Аксютина Л.П. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

22 октября 2019 года <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21061, г/н №, под управлением Еремеева Д.П., и MAZDA-CAPELLA, г/н №, под управлением Аксютина А.С. В результате данного столкновения совершен наезд на стоящий автомобиль TOYOTA RAV4, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу.

Постановлением об административном правонарушении от 22.10.2019 года № ответчик Еремеев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения.

Как следует из вышеуказанного постановления суда, Еремеев Д.П. в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающему по главной дороге.

Ответчик признал свою вину в произошедшем ДТП в полном объеме, данное постановление обжаловано не было.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно по вине ответчика Еремеева Д.П., нарушившего ПДД, это нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю истца.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10.08.2020 исковые требования Бикжанова Ж.С. к Еремееву Д.П., Аксютину А.С., Аксютиной Л.П., Косареву А.В., Дмитриенко А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Еремеева Д.П. в пользу Бикжанова Ж.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 156700 рублей, оплаты расходов на оценку в размере 5 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2812,03 рубля. Данное решение вступило в законную силу 18.09.2020.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.08.2020 года исковые требования Косарева А.В. к Еремееву Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Суд постановил взыскать с Еремеева Д.П. в пользу Косарева А.В. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 95604 рубля, расходов по составлению экспертного заключения - 3 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг - 10 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности - 1 500 рублей, почтовых расходов - 627 рублей, комиссии за услуги перевода денежных средств эксперту - 90 рублей, расходов по оплате услуг автосервиса - 1500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 1 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 22.09.2020.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак Т 799 АО 56, зарегистрированный за Якушиным Ю.А., находился под управлением ответчика Еремеева Д.П. по договору купли-продажи, что ответчиком не оспаривалось.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Еремеева Д.П. застрахована не была.

Экспертным заключением № от 05 ноября 2019 года, проведенным <данные изъяты> установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, г/н №, в размере 79 077 рублей.

Вышеуказанное экспертное заключение является обоснованным, соответствует требованиям закона, а также обстоятельствам ДТП и повреждениям транспортного средства, указанным в справке о ДТП.

Таким образом, требования истца о взыскании причиненного ущерба автомобилю в размере 79 077 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 709 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 79 077 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 709 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2023.