Решение по делу № 2-1567/2024 (2-13018/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-1567/2024

УИД 45RS0026-01-2023- 016119-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

с участием прокурора Шостовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 7 июня 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Подгорновой Галины Викторовны к Стрельниковой (Тюкаловой) Татьяне Александровне, Стрельникову Тимуру Руслановичу в лице законного представителя Стрельниковой (Тюкаловой) Татьяны Александровны, Петрову Сергею Антоновичу, Стрельникову Дмитрию Александровичу, Петрову Ивану Антоновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

при участии в судебном заседании истца Подгорновой Г.В.,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указывает, что является нанимателем жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчики в данной комнате никогда не проживали, их личных вещей в жилом помещении не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, бремя содержания имущества не несут, их местонахождение истцу не известно. Просит суд признать ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Подгорнова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Стрельникова (Тюкалова) Т.А., Стрельников Т.Р. в лице законного представителя Стрельниковой (Тюкаловой) Т.А., Петров С.А., Стрельников Д.А., Петров И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, судебные извещения, направленные в их адрес, возвратились в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц МКУ «Жилищная политика», Администрации города Кургана, Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана, УМВД России по г. Кургану, Отдела опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащим частичному удовлетворению исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что истец ФИО6 является нанимателем жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ».

Совместно с нанимателем в жилое помещение имеют право на вселение: внучка ФИО2А., внук ФИО5, внук ФИО3, внук ФИО4, правнук ФИО2

Жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца, ответчики являются ее родственниками, в указанной квартире ответчики не проживают, вещей ответчиков в квартире не имеется, интереса в использовании спорного жилого помещения по его назначению ответчики не имеют, обязанность по его содержанию не несут

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Жилое помещение предназначено для проживания (ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника в жилом помещении по причине выезда из него, граждан, имеющих в силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» право бессрочного пользования жильем Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения указанной категории лиц, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, доказательств того, что они проживают в спорном жилом помещении либо их выезд из него носил вынужденный характер, в том числе в силу конфликтных отношений с нанимателем, либо они временно покинули жилое помещение, в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что они несут бремя содержания жилого помещения, исполняют обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 утратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 разд. 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку факт снятия с регистрационного учета связан с заявлением собственника в соответствующие органы, указания на это в решении суда не требуется в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд <адрес>.

Судья М.С. Белугина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ