Решение по делу № 1-232/2022 от 30.06.2022

УИД-26RS0008-01-2022-001973-89

дело № 1-232/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 20 июля 2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Зайцевой А.А.,

подсудимого Иванова А.А., его защитника – адвоката Решетиловой Т.Н., действующей по назначению суда, представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего юридического лица СПК «Овощевод» ФИО, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Иванова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ённовского района <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём снятия стекла с оконной рамы незаконно проник через оконный проём в гаражное помещение СПК «Овощевод», расположенное по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, откуда из автомашин марки ГАЗ 3307, ГАЗ 53 и автобуса «Кубань» тайно похитил карбюратор в количестве 2 штук стоимостью 10000 рублей за единицу на общую сумму 20 000 рублей, редуктор газовой установки стоимостью 6000 рублей, комплект бронепроводов стоимостью 2 200 рублей, трамблер стоимостью 4000 рублей, радиатор охлаждающей жидкости в количестве 2 штук стоимостью 22000 рублей за единицу на общую сумму 44000 рублей, радиатор охлаждающей жидкости в количестве 2 штук стоимостью 25000 рублей за единицу на общую сумму 50000 рублей, радиатор отопителя стоимостью 6000 рублей, медные трубки в количестве 3 штук на общую сумму 2000 рублей, комплект патрубков радиатора охлаждения в количестве 2 штук стоимостью 400 рублей за штуку на общую сумму 800 рублей, принадлежащие СПК «Овощевод», после чего с похищенным имуществом Иванов А.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил СПК «Овощевод» материальный ущерб на сумму 135000 рублей.

Действия Иванова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Иванов А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт значение и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления приговора в отношении Иванова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Иванов А.А., который обвиняется в совершении преступления максимальное наказание за совершение которого предусмотрено на срок до 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что Иванов А.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Кроме того суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимого Иванова А.А. с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Иванова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Иванову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, также учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Иванова А.А. установлено, что на момент совершения инкриминируемого преступления он был не судим (т. 2 л.д. 4-519-25, 27-31), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 17), на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 11), на учёте у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 13), состоит на воинском учёте в военном комиссариате Будённовского муниципального округа СК с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, военную службу не проходил (т. 2 л.д. 15).

С учётом вышеизложенного, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также поведения Иванова А.А. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.А. суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления и явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие психических отклонений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.А., судом не установлено, так как судимости от 11.04.2022 года и 13.05.2022 года не образуют рецидива преступлений, потому что приговоры постановлены после совершения Ивановым А.А. инкриминируемого ему преступления.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления Иванова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения Иванову А.А. более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ (в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы) суд не усматривает, поскольку полагает, что данные наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения Иванову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений Иванова А.А., мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 25.1 УПК РФ. Других оснований для освобождения Иванова А.А. от наказания или уголовной ответственности, суд также не находит.

Кроме того, как уже указывал суд выше, при постановлении приговора суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Поскольку Иванов А.А. был осужден 13 мая 2022 года Арзгирским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы, то есть после совершения инкриминируемого ему по рассматриваемому делу преступления, окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Иванов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката решён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2022 года, окончательно назначить Иванову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иванова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Иванова А.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Иванова А.А. с 20.07.2022 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Иванову А.А. в срок отбытия наказания по данному приговору наказание отбытое по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 13.05.2022 года в период с 09.12.2021 года до 20.07.2022 года.

Вещественные доказательства по делу: 2 карбюратора, редуктор газовой установки, трамблер, возвращенные представителю потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания

Судья подпись А.А. Лизак