Решение по делу № 2-700/2024 от 26.08.2024

25RS0008-01-2024-001020-95

Дело № 2-700/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                            23 октября 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике, замещающей секретаря судебного заседания Кардаш Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «МТС-Банк» был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 128 870 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №-АКБ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО4 Общая задолженность должника перед банком составляет 137 413 рублей 78 копеек. Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследника(ов) ФИО4 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности в размере 137 413 рублей 78 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 948 рублей 28 копеек.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 128 870 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение заемщиком данного договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из сведений ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГР ЗАГС России в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется лишь две записи, а именно: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 45-46).

Из предоставленных сведений нотариусом Дальнереченского нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО4 было заведено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ; наследником, отказавшимся от наследства значится мать -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе наследственная масса – указано, что наследственной массы нет (л. д. 39-40).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При этом из абз. 2 п. 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживала умершая ФИО4, принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ФИО3 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автомототранспортных средств не имеется.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заёмщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заёмщика, но и то, что наследник принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заёмщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Поскольку сведения о принятии наследниками наследства после смерти ФИО4 отсутствуют, как и сведения о наличии наследственного имущества заёмщика, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении требований ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья                                     Ю.Н. Брянцева