Решение по делу № 2-2618/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2618/2022

64RS0046-01-2022-003996-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВымпелКом» к наследственному имуществу Иваненко ДР, Маляновой ТВ о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивируют тем, что решением Ленинского районного суда г. Саратова иск Маляновой Т.В. к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей удовлетворен частично, взысканы денежные средства в размере 110812 руб. 86 коп.

ПАО «ВымпелКом» требования Маляновой Т.В. удовлетворил 26.02.2019 г.

Однако 14.05.2019 г. Малянова Т.В. и Иваненко Д.Р. действуя с умыслом, заключили договор переуступки права требования.

Поскольку у Маляновой Т.В. и Иваненко Д.Р. возникло неосновательное обогащение, истец вынужден обратиться в суд.

Истец дважды: 13.07.2022 г. и 27.07.2022 г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Малянова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив дела № 2-5215/2018, № 2-3162/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «ВымпелКом» к наследственному имуществу Иваненко ДР, Маляновой ТВ о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья