Решение по делу № 33-458/2020 от 24.12.2019

УИД 72RS0025-01-2019-000776-29

дело в суде 1 инстанции № 2-2189/2019

№ 33-458/2020 (7775/2019)

определение

г. Тюмень                         22 января 2020 года

Судья Тюменского областного суда Журавлёва Г.М.,

при секретаре Магдич И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Шаврина А.А. в лице представителя Стусова К.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 18 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя истца Шаврина А.А. – Стусова К.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24.06.2019 по гражданскому делу № 2-2189/2019 по иску Шаврина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами Тюмень» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвратить.»,

у с т а н о в и л а:

Шаврин А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Управление домами Тюмень» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 24 июня 2019 года исковые требования Шаврина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Управление домами Тюмень» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено 29 июня 2019 года.

30 июля 2019 года в Центральный районный суд г. Тюмени на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя истца Шаврина А.А. – Стусова К.В., действующего на основании доверенности.

Определением судьи от 18 сентября 2019 года апелляционная жалоба была возвращена.

Не соглашаясь с данным определением, Шаврин А.А. в лице представителя Стусова К.В. в частной жалобе просит об отмене определения судьи и принятии к рассмотрению апелляционной жалобы.

Ссылаясь на ст.ст. 321, 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что месячный срок, предусмотренный на подачу апелляционной жалобы начинался с 30.06.2019, т.к. решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2019, следовательно, окончанием срока на обжалование являлось 30.07.2019.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

          Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба представлена в суд с нарушением процессуального срока для обжалования, что не соответствует требованиям ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, представителем истца Шаврина А.А. – Стусовым К.В. не представлено в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, просьба о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержится и в представленной апелляционной жалобе.

С выводами судьи о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено 29 июня 2019 года, апелляционная жалоба ответчика на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 июня 2019 года поступила в суд 30 июля 2019 года.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Неправильным толкованием указанных выше норм процессуального права и обстоятельств дела является довод частной жалобы о том, что месячный срок, предусмотренный на подачу апелляционной жалобы начинался с 30.06.2019 г., т.к. решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2019 г., следовательно, окончанием срока на обжалование являлось 30.07.2019 г., апелляционная жалоба подана представителем через канцелярию суда 30.07.2019 г..

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число (принятия решения в окончательной форме) следующего месяца. В данном случае принятия решения в окончательной форме было 29 июня 2019 года, течение срока началось с 30 июня 2019 г. и срок обжалования закончился 29 июля 2019 года.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба ответчика поступила 30 июля 2019 года, то есть по истечении срока для его обжалования, при этом с апелляционной жалобой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало, в тексте жалобы просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока также не содержится.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, судья правомерно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы истцу со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока для обжалования решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, соответствует положениям ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 18 сентября 2019 года является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шаврина А.А. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                           Г.М. Журавлёва