Решение от 10.08.2021 по делу № 2-3947/2021 от 16.06.2021

УИД 19RS0001-02-2021-005212-67                 Дело № 2-3947/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 10 августа 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Томиловой Д.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кирпиченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) в лице представителя по доверенности Падериной Т.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Кирпиченко В.В. и о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кирпиченко В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 23,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк направил в адрес ответчика претензию о возврате оставшейся суммы кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик данное требование не исполнил. Поскольку требование ответчиком не выполнено, Банк обратился мировому судье о взыскании задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 343 руб. 87 коп. Впоследствии судебный приказ по заявлению Кирпиченко В.В. был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 168 195 руб. 20 коп., в том числе задолженность по кредиту – 129 297 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 898 руб. 10 коп. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 195 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца Падерина Т.В., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле документам.

Ответчик Кирпиченко В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о судебном заседании, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой «по истечению срока хранения». Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом указанных разъяснений ответчик считается надлежащим образом извещенной и суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ПАО «СКБ-банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Кирпиченко В.В. и Банком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 180 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов в размере 23,9% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, на основании чего суд приходит к выводу о достижении сторонами спора соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому каждая из сторон приняла на себя соответствующие обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался и подтвержден представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не вносил денежные средства для погашения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес Кирпиченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ Банком была направлено уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и требованием о погашении задолженности. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия был выдан судебные приказ о взыскании с Кирпиченко В.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 343 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кирпиченко В.В. судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа, ответчик не принял мер по погашению имеющейся у него задолженности.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного возврата денежных средств по кредитному договору не представлено.

Согласно представленному истцом расчету образовавшейся задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 168 195 руб. 20 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 129 297 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 898 руб. 10 коп. В указанном расчете арифметических ошибок и неточностей не обнаружено. Контррасчет Кирпиченко В.В. суду не представил, в связи с чем суд принимает указанный расчет для определения суммы задолженности перед Банком.

Таким образом, с ответчика Кирпиченко В.В. в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 168 195 руб. 20 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 129 297 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 898 руб. 10 коп..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 563 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 280 руб. 46 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 283 руб.44 коп.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Кирпиченко В.В. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 563 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 195 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 563 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░