Решение по делу № 2-236/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-236/2015 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                              г. Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием представителя истца – Администрации Ермаковского сельского поселения – Гусевой А.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковского сельского поселения к Поляковой Тамаре Алексеевне, Ильиных Николаю Николаевичу, Власовой Валентине Васильевне и Гаряшиной Антонине о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

                У с т а н о в и л :

Ермаковское сельское поселение обратилось в суд к Поляковой Т.А., Ильиных Н.Н., Власовой В.В. и Гаряшиной А.Н. с исковыми требованиями прекратить право собственности ФИО, чьим наследником является Полякова Т.А., ФИО, чьим наследником является Ильиных Н.Н., ФИО чьим наследником является Власова В.В. и Гаряшиной Антонины Николаевны, владеющей земельным паем, на земельные паи площадью № га, каждый, в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Маткома» <адрес>, и признать право муниципальной собственности Ермаковского сельского поселения на эти земельные паи, ссылаясь на следующее. ФИО, ФИО, ФИО и ФИО как членам колхоза «Маткома», в 1994 году был выделен земельный пай из земель колхоза площадью № га, что составляет № земельных долей, каждому, однако указанные граждане, либо после их смерти их наследники, в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 26 сентября 2012 года № 76 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Маткома», не востребовавших свои доли, 14 ноября 2012 года в газете «Сельская новь» № 90 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Маткома», в связи с тем, что собрание, назначенное на 26 декабря 2012 года, было признано неправомочным, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, список лиц, не востребовавших земельные паи, был утвержден Постановлением Главы Ермаковского сельского поселения № 35 от 15.04.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 11.05.2013 года № 37. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Полякова Тамара Алексеевна, которая направила в суд заявление с признанием иска, ходатайствами о снижении размера госпошлины и рассмотрения дела в её отсутствие.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям от нотариуса с заявлением о принятии наследства обратился её сын Ильиных Николай Николаевич, который извещение о настоящем судебном заседании получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражала.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Власова Валентина Васильевна, которая извещение о настоящем судебном заседании получила 1 августа июля 2015 года, что подтверждено почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявила, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, против чего представитель истца не возражала.

Сведений о месте жительства ФИО суду получить не представилось возможным, по сведениям представителя истца Гусевой А.А., полученных от жителей села Чернецкое, она недавно умерла, в связи с чем от представителя истца Гусевой поступило заявление об отказе от части исковых требований.

Право отказа истца от исковых требований полностью или в части предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Отказ представителя истца Гусевой от требований прекратить право собственности ФИО на земельный пай не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено.

Последствия отказа от иска представителю разъяснены, полномочия отказаться от исковых требований или части иска проверены, подтверждены доверенностью, в связи с чем производство по делу в части заявленных требований о прекращении права собственности ФИО на земельный пай и признании права муниципальной собственности на него прекращается.

    В судебном заседании представитель истца поддержала требования о прекращении права собственности Киселевой Н.П., Ильиных Р.В. и Смирновой С.А. на земельные паи, и признании права муниципальной собственности на указанные земельные паи, в связи с тем, что указанные лица или их наследники более трех лет никаким образом не распорядились земельными паями.

    Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиком ФИО настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из представленных копий постановления Главы администрации Пошехонского района № 487 от 09 декабря 1994 года наследодатели ответчиков (ФИО, ФИО и ФИО) были наделены земельным паем из земель колхоза «Маткома».

    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 26 сентября 2012 года № 76 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей из земель колхоза «Маткома», со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени ответчики в установленном законом порядке не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Маткома» опубликовано в газете «Сельская новь» от 14 ноября 2012 года № 90.

В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Так как назначенное на 26 декабря 2012 года общее собрание было признано неправомочным, список лиц, не востребовавших свои паи, был утвержден постановлением Главы Администрации Ермаковского сельского поселения № 35 от 15.04.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 11 мая 2013 года № 37.

Согласно сведениям из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО, ФИО и ФИО на земельные доли не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами земельными долями нет.

Наследство приняли:

- после ФИО – Полякова Тамара Александровна,

- после ФИО – Ильиных Николай Николаевич,

- после ФИО – Власова Валентина Васильевна.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ предусматривающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие наследства указанными лицами, является основанием для вывода о том, что они приняли наследство и в виде принадлежавшего наследодателям земельного пая, и которые также более трех лет после принятия наследства никоим образом своим наследством не распорядились.

Коль скоро указанные лица более трех лет никоим образом земельными паями не распорядились, требования муниципального образования – Ермаковского сельского поселения, о прекращении их права собственности на земельные паи и признании права муниципальной собственности на указанные паи подлежат удовлетворению.

    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет № рублей. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о регистрации в ЕГРПН количестве долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Маткома» - № доли, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из ответчиков доли составляет № руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет № руб. с каждой доли.

    Заявленное ответчицей Поляковой Т.А. ходатайство о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

                    Р е ш и л :

    Прекратить производство по делу о прекращении права собственности на земельный пай, принадлежащий ФИО в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности ФИО, ФИО и ФИО на принадлежащую каждому из них одну из № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Маткома» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ермаковское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО, ФИО и ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Маткома» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с Поляковой Тамары Алексеевны государственную пошлину в доход бюджета Пошехонского муниципального района в сумме № руб. <данные изъяты>

Взыскать с Власовой Валентины Васильевны и Ильиных Николая Николаевича государственную пошлину в доход бюджета Пошехонского муниципального района в сумме № (<данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья _____________________