Решение от 05.12.2019 по делу № 33-3882/2019 от 15.10.2019

33-3882                                                                                           судья Шатохина О.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2019 года                                                                                              город Тула

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре судебного заседания Жадик А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования Узловский район на определение Узловского городского суда Тульской области от 2.09.2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Узловского городского суда Тульской области от 13.06.2019 года иску Волнухина Василия Владимировича к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района, АО «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства», ООО «Хавейл Мотор Мануфекчуринг Рус» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

           13.06.2019 года Узловским городским судом Тульской области вынесено решение, которым в пользу Волнухина В.В. с АО «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства» в возмещение ущерба взыскано 324 656 руб., а также взысканы судебные расходы.

2.08.2019 года АО «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства» поданы апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 2.09.2019 года указанному ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.06.2019 года.

В частной жалобе администрация муниципального образования Узловский район содержится просьба об отмене указанного определения суда как незаконного.

        В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 года Узловским городским судом Тульской области вынесено решение по делу по иску Волнухина В.В. к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района, АО «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства», ООО «Хавейл Мотор Мануфекчуринг Рус» о возмещении ущерба.

Протоколом судебного заседания от 13.06.2019 года подтверждено, что при оглашении резолютивной части решения Узловского городского суда Тульской области присутствовал представитель АО «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства», который 21.06.2019 г. обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения суда для подготовки жалобы.

Вместе с тем в протоколе судебного заседания от 13.06.2019 года отсутствуют сведения о том, что лица, участвующие в деле, были уведомлены о дате изготовления мотивированного решения суда и о времени ознакомления с решением суда.

По вышеуказанному заявлению копия решения суда была направлена в адрес указанного ответчика 21.06.2019 года и получена 3.07.2019 года

Апелляционная жалоба на решение суда подана АО «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства» 2.08.2019 года, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что с учетом вышеуказанных обстоятельств у представителя ответчика не имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Принимая во внимание данные обстоятельства, соблюдая условия доступа к правосудию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении АО «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства» срока на обжалование решения суда.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы администрации муниципального образования Узловский район судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2.09.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░