Решение по делу № 2-1800/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1800/2024

УИД № 22RS0067-01-2024-004577-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Ковалькову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику Ковалькову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по процентам в размере 45 880,92 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 380 603,10 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 42 210,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 413 699,02 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 887 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края

В судебное заседание ответчик Ковальков Ю.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Местом жительства, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     В силу п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Ковальков Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю, данный адрес не относится к территории Октябрьского района г. Барнаула. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Допустимые доказательства, подтверждающие место жительства ответчика в Октябрьском районе г. Барнаула в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление принято Октябрьским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание общие правила подсудности по месту жительства ответчика, учитывая адрес регистрации ответчика Ковалькова Ю.В. до судебного разбирательства и на момент обращения с иском в суд, а также учитывая просьбу истца передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика Ковалькова Ю.В. в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Ковалькову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу, по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Фурсова