Решение по делу № 11-97/2020 от 19.08.2020

Мировой судья Куренкова О.Н. Производство № 11-97/2020

(№ 2-820/2020)

УИД № 57MS0046-01-2020-001078-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 г.          г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Псареве И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра- генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадро» - Орловская генерация» к Инкину И.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

по апелляционной жалобе Инкина И.М. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Орла от 16.06.2020г, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра - Орловская генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Орловская генерация» к Инкину И.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Инкина И.М. в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Орловская генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Орловская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года в размере 10 245руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 409руб. 81коп.»

установил:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Орловская генерация» (далее – ПАО «Квадра») обратилось к мировому судье с иском к Инкину И.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № (адрес обезличен) в г. Орле.

С 01.01.2016 ПАО «Квадра» производится поставка тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, однако оплата за поставленные коммунальные ресурсы производилась Инкиным И.М. ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года за ним образовалась задолженность.

С учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика Инкина И.М. задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 10 245,13 руб., что составляет 1/2 доли размера задолженности по тепловой энергии по спорному помещению.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «АРС», ООО «ЖЭУ - № 17» и ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно».

Мировым судьей постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Инкин И.М. просит об отмене решения мирового судьи, как незаконного.

Считает, что мировым судьей неправильно был произведен расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за 2017г., поскольку размер платы за 2017 год превышает начисления за 2018 и 2019 г.г., при условии, что тариф за тепловую энергию в 2017г. был ниже, чем в последующие годы.

В судебном заседании ответчик и представитель третьего лица ООО «АРС» - Инкин И.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Орловская генерация» по доверенности Дорохина Ю.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи судебного участка без изменения.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» по доверенности Волобуев С.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи судебного участка оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО «ЖЭУ - № 17», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

В связи с чем, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение № (адрес обезличен), площадью 146,5 кв.м. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности Инкиной Л.Е. и Инкину И.М.

ПАО «Квадра» является поставщиком тепловой энергии многоквартирного дома № (адрес обезличен) в г. Орле.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Материалами дела подтверждается, что ресурсоснабжающей организацией ПАО «Квадра» была отпущена тепловая энергия в многоквартирный дом для его отопления, в том числе, для отопления нежилого помещения (адрес обезличен). Оказанная услуга не была оплачена собственниками данного нежилого помещения в полном объеме, за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года за ними образовалась задолженность в размере 20 490,26 руб., что послужило причиной предъявления настоящего иска.

Мировой судья, разрешая заявленные исковые требования, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика 1/2 доли образовавшейся задолженности за данный период за предоставленную услугу по отоплению нежилого помещения 39 в доме 100 по ул.Московская г.Орла в размере 10 245,13 руб.

С данным выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку произведенный расчет соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.

При этом 1/2 доля задолженности за отопление по нежилому помещению (адрес обезличен) в размере 10 245,13 руб. взыскана с другого сособственника данного помещения, Инкиной Л.Е., на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от 16.06.2020 по гражданскому делу № 2-819/2020 по исковому заявлению ПАО «Квадра» к Инкиной Любови Евгеньевны о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Довод апелляционной жалобы Инкина И.М. о том, что начисленный размер платы за потребленную тепловую энергию в 2017 году превышает начисления за 2018 и 2019 гг., в связи с чем, расчет истца за 2017 г. является неверным, произведен по неверным тарифам, является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту – Правил) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу п. 59(1) Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60(1) Правил, по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается, за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) настоящих Правил (по нормативу).

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в спорные периоды в г. Орле устанавливался приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области № 1692-Т от 15.12.2016 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО «Квадра – Генерирующая компания» потребителям на территории г. Орла Орловской области на 2017-2019 гг.».

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с марта 2016 г. по 09 октября 2017 общедомовой прибор учета тепловой энергии в вышеуказанном многоквартирном доме был неисправен, что следует из имеющихся в материалах дела актов проверок.

В связи с этим в период с 01.01.2016 по 09.02.2016 и с 01.10.2017 по 31.12.2018 расчет размера платы за тепловую энергию в доме № (адрес обезличен) производился исходя из показания общедомового прибора учета, а в период с марта 2016 г. по 09 февраля 2017 г. по среднемесячному потреблению, а с 10 февраля по 30 сентября 2017 г. по нормативу потребления.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки Управления государственной жилищной инспекции Орловской области № 313 от 03.03.2017г., из которой следует, что с 10.02.2016г. общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме (адрес обезличен) вышел из строя. С расчетного периода март 2016г. в связи с отсутствием актов о фактическом потреблении тепловой энергии ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» производит расчет размера платы за коммунальную услугу отопление по среднемесячному объему коммунального ресурса. Применяемый ресурсоснабжающей организацией среднемесячный объем коммунального ресурса составил 81,4217 Гкал.

Однако проверкой установлено, что с 24.01.2016г. по 09.02.2016г. объем потреблённой тепловой энергии по данному дому составил 48,80Гкал. В связи с чем, Управлением государственной жилищной инспекции Орловской области выдано предписание о том, что с 10.02.2017г. расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению необходимо производить по нормативу потребления коммунального ресурса, установленного Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 27.09.2001 №9/123-ГС «О нормативах потребления газа, водо-, тепло-, энергоресурсов для населения г.Орла» - 0,015 Гкал в мес. до момента ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета, а также принять при расчете объем потреблённой тепловой энергии по данному дому в размере 48,80Гкал.

Таким образом, контролирующий орган пришел к выводу, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению необходимо производить в период с марта 2016г. по 09.02.2017г. по среднемесячному объему коммунального ресурса, а начиная с 10.02.2017г. до момента ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета (который был введен в эксплуатацию 09.10.2017г.) по нормативу потребления коммунального ресурса с объемом потреблённой тепловой энергии в размере 48,80Гкал.

С учетом внесенного представления, ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» в апреле 2017г. произвело перерасчет платы за отопление ответчику Инкину И.М. за спорное нежилое помещение за период с 10.02.2017г. по 31.03.2017г. на сумму 5675,07 руб.

Кроме этого, перерасчет по данному помещению за отопление был произведен в июне 2016г. на сумму минус 4144,79 руб., поскольку прибор учета отопления в доме № (адрес обезличен) с марта 2016г. был неисправен, и в платежном документе за май 2016г. начисление за отопление было выставлено по среднемесячному объему коммунального ресурса за весь апрель 2016г., но по факту отопительный сезон в этом доме закончился 11.04.2016г., в связи с чем, за период с 11.04.2016г. по 30.04.2016г. был произведен перерасчет.

Также перерасчет был произведен в ноябре 2017г. на сумму минус 3577,97 рублей за октябрь 2017г., на основании предоставленного акта восстановления общедомового прибора учета, (начисленную сумму по нормативу потребления коммунального ресурса перерасчитали на фактические показания прибора учета за октябрь 2017 год.)

В январе 2018г. был произведен перерасчет на сумму минус 8966,30 рублей, в связи со снятием задолженности ООО «АРС» перед ЗАО «ЖРЭУ-3» из-за расторжения договора на включение указанного долга в Единый платежный документ.

В январе 2019г. был произведен перерасчет на сумму 54,72 рублей, поскольку при начислении в платежном документе за ноябрь 2018г. была допущена техническая ошибка. При расчете начислений был применен тариф 1628,20 рублей (действующий до июля 2019г.), а утвержденный тариф на 01.07.2019г. составил 1644,45 рублей.

В связи с чем, за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года по спорному помещению образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 20 490,26 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно».

Таким образом, из анализа представленных в материалы дела документов следует, что расчет задолженности за поставленную тепловую энергию истцом произведен обоснованно, исходя из требований п. 42 (1), 59(1), 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 с применением норматива потребления 0,015 в месяц, установленного Решением Орловского городского Совета народных депутатов № 9/123-Г от 27.09.2001г., при этом все внесенные ответчиком платежи за свое нежилое помещение учтены истцом в полном объеме.

Какого-либо контррасчета ответчиком не представлено, ссылок о неверном размере норматива, тарифа за определённый период им не указано, в связи с чем ссылка о несогласии с расчетом задолженности за 2017г. является голословной.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции правильно распределил бремя доказывания, однако ответчик не представил суду доказательств того, что произвел оплату поставленной коммунальной услуги в полном объеме.

Таким образом, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы выводов суда не опровергают.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Кроме этого у мирового судьи в ходе судебного разбирательства ответчик Инкин И.М. признал исковые требования ПАО «Квадра» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 10 245,13руб., о чем представил письменное заявление от 16.06.2020, в соответствии с которым положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о последствиях призвания иска ему ясны и понятны.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции либо опровергали выводы суда, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения и не являются основанием к его отмене.

Принимая во внимание, что решение постановлено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд апелляционной инстанции находит его законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей также не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от 16 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Квадра- генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадро» - Орловская генерация» к Инкину И.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инкина И.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 октября 2020г.

Судья                     Н.Н.Второва