Решение по делу № 33-4712/2024 от 17.07.2024

Председательствующий: Яковлев К.А.                Дело № 33-4712/2024 № 2-1153/2024 55RS0026-01-2024-000877-81

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей Леневой Ю.А., Ретуевой О.Н.,

при секретаре Жапаровой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 07 августа 2024 года

дело по апелляционной жалобе Кулаева А.С. на решение Омского районного суда Омской области от 29 мая 2024 года по гражданскому делу по иску Кулаева Андрея Сергеевича к Улизко Евгению Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений, возложении обязанности по установке забора.

Заслушав доклад судьи областного суда Леневой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулаев А.С. обратился с исковым заявлением к Улизко Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений, возложении обязанности по установке забора. В обоснование требований указал, что в октябре 2022 года в судебном порядке осуществлен раздел исходного земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, <...> с образованием двух самостоятельных земельных участков, один из которых стал принадлежать Улизко Е.В., другой – Кулаеву А.С.

Ответчик огородил принадлежащий ему земельный участок по всему периметру забором из профнастила высотой 2 м, что противоречит требованиям санитарных норм в части инсоляции территории земельного участка истца, а также не соответствует Правилам землепользования и застройки Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Земельный участок истца ограждения не имеет, за исключением временной ограды из жердей. Установление Улизко Е.В. между земельными участками металлического забора нарушает права истца на использование по назначению принадлежащего ему участка, поскольку не позволяет заниматься огородничеством. Аналогичное ограждение возведено ответчиком за пределами принадлежащего ему земельного участка на землях лесного фонда, что препятствует истцу в осуществлении электроснабжения принадлежащего ему жилого дома силами ПАО «Россети Сибирь».

Уточнив исковые требования, просил обязать ответчика демонтировать забор из профнастила, расположенный со стороны принадлежащего истцу земельного участка, установить по смежной границе забор, соответствующий Правилам землепользования и застройки Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, снести самовольное ограждение (забор) из профнастила, расположенное на землях лесного фонда от точки н1 до точки Х согласно схеме, указанной на листе дела 248 том 1.

В судебном заседании истец Кулаев А.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Улизко Е.В. исковые требования не признал, указав, что забором по линии раздела земельных участков сторон является сетка «рабица» высотой 60 см, а забор из профилированного листа установлен на расстоянии около 1 метра от линии раздела земельных участков. СНиП 53.13.330.2019 регламентируют, каким должен быть забор между земельными участками, но данные нормы и правила не устанавливают требований к ограждению, установленному на участке. Истец вдоль забора, установленного по границе между земельными участками, не вел и не ведёт никакое хозяйство, не занимается выращиванием культур. На участке ответчика расположены ульи для разведения пчел, что обязывает возвести по периметру ограждение высотой 2 метра.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Руди Е.А. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что истец Кулаев А.С. по вопросу заключения договора на техническое присоединение принадлежащего ему жилого дома к электрическим сетям в установленном порядке в энергосетевую организацию не обращался, соответственно, в настоящее время схема возможной прокладки электрических сетей до объектов энергоснабжения истца не определена. Считает, что в случае заключения с Кулаевым А.С. соответствующего договора, линии электропередач будут проложены к дому истца иным образом, минуя земли лесного фонда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Омской области, Главного управления лесного хозяйства Омской области, БУЗОО «Детский легочно-туберкулезный санаторий» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Решением Омского районного суда Омской области от 29 мая 2024 года постановлено:

«Исковые требования Кулаева Андрея Сергеевича к Улизко Евгению Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений, возложении обязанности по установке забора оставить без удовлетворения».

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кулаев А.С. просит решение отменить, принять новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что металлическое ограждение препятствует в осуществлении процедуры электроснабжения и водоснабжения принадлежащего ему дома, способствует переувлажнению земельного участка. Сетка между земельными участками установлена Улизко Е.В. самовольно без подписания акта согласования с истцом, проверка соответствия ее местоположения установленным границам земельных участков не осуществлялась, доводы ответчика о том, что на территории его земельного участка располагаются ульи с пчелами, ничем не подтверждены. Обращает внимание, что требования о сносе забора также были предъявлены заместителем руководителя Управления лестного хозяйства по Омской области, о чем ответчик умышленно умолчал.

    В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, не сообщив причины неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, Кулаев А.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

    В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    06.08.2024 в Омский областной суд от истца Кулаева А.С. поступило заявление, содержащее замечания на протоколы судебных заседаний Омского районного суда Омской области от 15.04.2024, от 13.05.2024, от 21.05.2024, от 29.05.2024.

    В этой связи судебная коллегия считает необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело № 2-1153/2024 по иску Кулаева Андрея Сергеевича к Улизко Евгению Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений, возложении обязанности по установке забора возвратить в Омский районный суд Омской области для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

    Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 09.08.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

секретарь судебного заседания

________________А.Б. Жапарова

«____» ______________ 20___г.